Cosas de la Navidad

Gracias a la progresía, como ya se ha apuntado en otras entradas de este blog, se está consiguiendo que en España se satanice todo lo que tenga que ver con el Cristianismo, con la excusa de considerar que estamos en un país laico, y al mismo tiempo bendecir de una manera asquerosa todo lo que tenga que ver con otras religiones bastante menos "civilizadas".
La época de Navidad viene muy a cuento para todo esto. Desde hace un par de años ya ha habido polémicas en muchos colegios, donde se han eliminado los recitales de villancicos, representaciones del Nacimiento y se han suprimido los belenes. Llegando todavía a un punto más absurdo, estos días en un colegio se presentaba un belén que no tenía a la Sagrada Familia. ¡Qué nefasto es el analfabetismo!
Eso sí, CCOO está exigiendo a las empresas que no incluyan en sus cestas de Navidad alcohol ni productos elavorados con carne de cerdo por respeto a los trabajadores musulmanes ... ¡con lo fácil que es no comer lo que no quieras!
A toda esta parranda de mamarrachos les sale un sarpullido cada vez que ven un crucifijo, pero siempre consideran respetable que una niña vaya con un pañuelo o con un velo a clase (OBLIGADA POR SUS PADRES), prenda que no es cultural sino represora, que sirve para evitar que muestren el pelo o el rostro.

Sarkozy

Siempre digo que ojalá en España tuviésemos un político como Nicolas Sarkozy. Sobre todo porque es valiente, algo en peligro de extinción en las democracias europeas y más todavía en la española.
Su ejemplo y su triunfo en las elecciones presidenciales viene a demostrar que la gente quiere alguien que resuelva, que no se arrugue, que tenga personalidad, y no un titiritero que gobierne para la galería. Lo mismo expulsa a extranjeros conflictivos con pasaporte francés (para que vayan a quemar coches y hacer el vándalo a su país si quieren) que pasea por Egipto o Eurodisney de la mano con una novieta.
"Sarko" lleva todavía muy poco, pero ha aprovechado el tiempo muy bien. Primero nos sacó las castañas del fuego en Chad, ante la deleznable diplomacia española, trayéndose a nuestras azafatas. Y poco después hizo algo que nadie ha tenido (y no tendrá de momento) valor de hacer en España: Plantarle cara a los funcionarios. También es cierto que el caso de Francia es todavía más escandaloso que el de nuestro país. Muchos más funcionarios en proporción y condiciones de retiro kafkianas (¡ retiro a los 50 años con el sueldo íntegro !).
Este es Sarkozy. Y, recuerden los progres del mundo, que si no fuese por sus decisiones cuando era ministro de interior, ahora el presidente de la república francesa se llamaría Jean Marie Le Penn.
Feliz Año.

La última de los titiriteros

La cultura, en España, es prácticamente una mafia, sólo les queda matar, porque del resto hacen de todo. A pesar de todo, tiene una característica singular: es de izquierdas, o mejor dicho, "progre".
Todo esto es especialmente notable en el cine y el la música, donde prácticamente sólo hay intelectuales (por llamarles algo) de todo a cien. Es por su falta de talento por lo que se han establecido, desde hace años, como un gueto ideológico cerrado, una secta, para poder protegerse las espaldas los unos a los otros y no sucumbir por su propia mediocridad. Sobran los dedos de las manos para contar ya no a los actores dignos, si no a los que no resultan vomitivos en sus actuaciones en cine, y sobre todo en televisión (que si ya los actores son malos, lo directores son peores, véanse todas las series de Tele 5). El terreno de la música no es mucho mejor. En las radios musicales (que, por cierto, en su mayoría están controladas por el Imperio PRISA, casualidades de la vida) hay un monopolio de determinados estilos (pop de consumo y otras tendencias diseñadas para vender, como Marilyn Manson) ... y aquí también comprobamos lo asqueroso que resulta el sectarismo del gremio, que no es capaz de fabricar ni siquiera productos comerciales, no digo ya buenos, pero al menos presentables ... dirán que es fácil, pero en este país no han conseguido sacar, por ejemplo, a una petarda popera con continuidad como Paulina Rubio, Thalía o Alizee. Por eso, cuando tienes una industria que en lugar de producir música, salvo honrosas excepciones, vomita basura, pasas pronto de moda y necesitas seguir viviendo de una manera cómoda, a ser posible mejor que cuando tenías que actuar. Para eso se montó la SGAE. No hay más que ver a su fundador, Perry Flautista, una excrecencia de la música contemporánea que no vende un disco desde hace 35 años; a parte de otras joyas como las caricaturas de intelectuales que son Ramoncín y Loquillo. Ahí está la prueba de que esta organización no es más que una banda de rateros. Si realmente un "artista" cobrase de lo recaudado por el canon lo equivalente a los discos que ha dejado de vender por la piratería, estos tres individuos, entre otros, no verían un miserable céntimo, luego no se trata de eso.
¿Por qué, a pesar de todo, el gobierno los ha apoyado, teniendo a prácticamente todo el mundo en contra? Pues por varias razones. La primera es por una deuda de favores. Los pseudointelectualillos estos siempre trabajan a su favor, a través de su música, su cine, organizando manifestaciones, acusando a la oposición de preparar golpes de estado y repartiendo rosas blancas por la paz (haciendo responsables a los diputados del fin del terrorismo por su "obligación" de negociar con ETA, en lugar de a los propios asesinos), formando una secta tan cerrada que hace difícil que deje de ser así. Y la otra razón es porque saben que electoralmente les saldrá prácticamente gratis, por el sectarismo del votante del PSOE (que no olvidemos, respaldó a Felipe González cuando salía del gobierno más corrupto en democracia que ha conocido Europa occidental en el siglo XX).
Eso sí, lo mejor de todo son ERC e IU. Tendrán que escupirles a la cara la próxima vez que vuelvan a hablar de lucha de clases, capitalismo y demás mamarrachadas.

La triste realidad

España sufre una enfermedad muy grave, casi letal, que se llama nacionalismo (el periférico, para que nos entendamos), favorecio por nuestra absurda ley eletoral. Esto casi todos lo sabemos ... la pregunta es ¿existe algún remedio, alguna alternativa?
Esta legislatura hemos podido comprobar que el PSOE desde luego no lo es. Ya no por pactar con partidos nacionalistas, sino con el más separatista y radical de todos: ERC. Cierto es que la culpa no es del todo de ZP, porque no le quedaba más remedio que pactar en el parlamento español con los mismos con los que ha pactado el PSC en Cataluña ... ahora la pregunta es ¿permitió ZP que en Cataluña su partido (o el de turno asociado) pactase con esa gentuza por falta de autoridad o carácter, por indiferencia por pensar que no iba a ganar las elecciones generales o porque le da bastante igual la cohexión del país? Desde luego no nos van a engañar a estas alturas, por mucho que se llenen ahora la boca de la palabra España, a unos meses de las elecciones, tras una legislatura tolerando y promoviendo estatutos de autonomía inconstitucionales, secesionistas e insolidarios, que han hecho echarse las manos a la cabeza al propio ministro de Economía.
¿La alternativa, entonces, es el PP? Espero equivocarme, pero creo que no. También en esta legislatura los hemos visto hacer el mamarracho en política autonómica. Piqué, Matas, Camps, Arenas y Feijoo, con el beneplácito de Rajoy, juegan a ser el lado nacionalista de la derecha sin darse cuenta de que quien los va a votar busca precisamente otra cosa (y, aunque les cueste entenderlo, la izquierda y los nacionalistas JAMÁS votarán al PP). No en vano, el único que gobierna es Camps, por incomparecencia del rival. Por coherencia con los últimos 8 años, presentándose como la única alternativa realmente nacional en España, Rajoy sólo debería aceptar gobernar en mayoría absoluta (pues tristemente no hay otros partidos, además de los nacionalistas, con los que poder pactar), pero ya hemos oído a sus escuderos de campaña hacer guiños al PNV y a CiU ¿cómo se puede ser tan miserable, después de lo que han hecho unos y otros en estos últimos años?
Ojalá alguien cambie la ley electoral y se acabe de una vez por todas con esta bisagra inmunda.

Víctimas del terrorismo

Haciendo caso al último comentario del blog, abro hoy como tema las víctimas del terrorismo y la política.
¿Están politizadas las víctimas? Depende de a quién se lo preguntemos:

• Rajoy: No, ninguna agrupación.
• Pepiño Blanco: Sí, la AVT.
• Gabilondo: Sí, la AVT.
• Jiménez Losantos: Sí, la de Pilar Manjón.

Vayamos por partes. Doña Pilar, recordemos, es militante de Izquierda Unida, algo que me parece incompatible con la dirección de algo que no debe tener nada que ver con la política, además de un afán de protagonismo notable. Se apunta a un bombardeo. En sus intervenciones públicas defiende a ZP a capa y espada hasta en los temas que no incumben a su organización (véase, por ejemplo, en la videoteca, sus intervenciones en el programa de TVE1 "59 segundos", donde defendió, ni más ni menos que la excarcelación de De Juana Chaos). Y, sorprendentemente, de lo que más ha hablado en los últimos meses del juicio por el atentado del 11 de marzo no ha sido pidiendo justicia y que se esclarezcan los hechos. Lo que a Manjón preocupaba, so pretexto de no aceptar la sentencia, es que la autoría correspodiese a Al Qaeda, que esta hubiese perpetrado el atentado en respuesta a la intervención en Irak (a pesar de que, casi desde el principio, se supo que el atentado se empezó a preparar bastante antes) y además que señalase a Aznar como responsable último. Tanto es así, que, habiéndose absuelto a todos los acusados de autoría intelectual del atentado, a ella parece darle igual, y su asociación sólo recurrirá las penas de los acusados a los que, a su juicio, les ha caído una condena pequeña. Opinen ustedes mismos.
Por otro lado, tenemos a Alcaraz, líder de la AVT. Este sastre no tiene afiliación política, así que siempre se le han intentado buscar las cosquillas por otro lado, incluso inventando leyendas urbanas. ¿Afín al PP? Es una posible interpretación, ya que este partido siempre lo ha apoyado durante toda la legislatura. El problema es que Alcaraz ya estaba en la anterior, y entonces no se le acusaba de nada, tenía esa condición de santo en vida intocable que en este país le conceden los periodistas a todas las víctimas y familiares de actos terroristas. Añadamos que su asociación es la mayoritaria a gran distancia del resto, que sus asociados siempre lo hay apoyado (prueba de eso son las multitudinarias manifestaciones que han celebrado) y que comparten su parecer sujetos tan poco sospechosos de ser de derechas como Rosa Díez o Fernando Sabater. Y como evidencia final, en la última manifestación contra el terrorismo, apoyada por todos los partidos políticos (incluído el PP), a la que fue Rajoy (y por cierto no ZP), fue un fracaso sonado de asistencia al no acudir la AVT (que dicho sea de paso, creo que meó fuera del tiesto al actuar así): Las víctimas apoyan a la AVT, no al PP.
Juzguen ustedes mismos.

Otra vez ETA

ETA ha vuelto a matar. Esto, por desgracia, no es algo sorprendente. Pero sí el comportamiento de esa bazofia que tenemos como gobierno.
Rubalcaba, capitán de los embusteros, manipuladores y mentirosos, dijo en su comparecencia que los dos guardias civiles atacados fueron abatidos en un tiroteo fortuito, fruto de la casualidad, al verlos en una cafetería francesa. ¿Se puede ser tan miserable?
La primera mentira es que fue un tiroteo, porque no hubo intercambio de disparos. Los guardias civiles iban de paisano y desarmados. Y lo de que fue algo fortuito no se lo cree ni él ... Yendo de paisanos ¿cómo iban a saber que eran guardias civiles sin tener información previa? Y aún así ¿qué necesidad tenían de dispararles si no iban armados? ¿se iban a arriesgar a hacer algo así de manera improvisada sin haberse asegurado que no formaban parte de un operativo con más agentes en las cercanías que pudieran detenerles en el acto? Sencillamente vomitivo.
A esta excrecencia andante sólo le faltó decir que los etarras dispararon porque no les quedó más remedio. Luego se sorprenden de que abucheen e insulten a ZP y su séquito pestilente. Porque así ha sido, incluso por parte de los familiares de las víctimas, aunque se haya censurado en muchos informativos.
Y, por supuesto, clientelismo al canto. Del mismo modo que de Juana pasó en dos días de ser un pobre enfermo que ya había pagado de sobra su deuda con la sociedad a un villano que de ninguna manera iría a la calle. Ahora, de repente, ANV deja de ser un partido perfectamente legal que expresa el sentimiento legítimo de un sector de la población vasca a un candidato a ser ilegalizado que se mirará con lupa.
¡Qué peste!

Nuestra economía

Ayer se ha venido a corroborar lo que yo siempre digo, y por lo que siempre me tachan de exagerado y extremista.
En el congreso se hizo una votación para aceptar la reprobación de la esperpéntica ministra de fomento que padece nuestro país. Hasta ahí todo normal. Lo gracioso ocurrió después de la votación (que resultó negativa). Varios partidos nacionalistas (PNV y BNG) cambiaron su voto a última hora para evitar la reprobación a cambio, según ellos mismos revelan, de una determinada cantidad de dinero en inversiones en su región, transferencia de competencias y algunas otras cosas (por ejemplo Quintana le pidió una reunión en la Moncloa, clara muestra de lo insignificante que es el BNG).
¿Qué significa todo esto? Pues que, además de evidenciar la moral más que laxa de estos partidos, capaces de venderse al mejor postor, se ha vuelto a demostrar que el único cometido de los partidos nacionalistas en el parlamento es el de extorsionar al Estado. Les da igual quién gobierne o tener una colección de ministros que parecen reclutados por Cárdenas. Ellos saben que son la bisagra y sólo les preocupa sacar de España todo lo que puedan, y si pueden debilitarla, mejor que mejor.
Como conclusión dejo una cita reciente de Solbes. Ha dicho que los años de bonanza económica tocan su fin y que pronto se volverá a la "normalidad". ¿Qué es la normalidad entonces? ¿La depresión económica, la crisis y el paro del felipismo?

Malos tratos

Ayer se celebró el día mundial contra la violencia doméstica. No me gusta demasiado llamarla violencia de género o machista, como está ahora de moda: Ni tiene por qué ser por parte del hombre ni por motivos machistas. En realidad, un crimen es un crimen, y un maltrato es un maltrato, el motivo es un tanto indiferente.
Poco queda por decir del problema en sí, uno de los que, a mi juicio, tienen más difícil tratamiento por ocurrir dentro del hogar. Me voy a centrar en los aspectos en los que no se suele hacer hincapié.
Lo primero que hay que destacar es esta cruzada asquerosa que están realizando medios de comunicación y asociaciones de feministas a partes iguales, con la excusa de la concienciación social (como si no fuese un problema conocido y con conciencia desde hace años), de engrosar a toda costa el número de mujeres muertas por esta causa, buscando únicamente el morbo y el sensacionalismo. ¿A qué me refiero? A que, con la excusa de que es un problema con mucha repercusión mediática, meten en el mismo saco los asesinatos producto de la violencia doméstica y los crímenes pasionales, cuando no tienen que ver en absoluto. Un maltratador culmina en asesinato una secuencia de violencia más o menos larga con su pareja. Alguien que cometa un crimen pasional probablemente haya respetado a su pareja durante toda su convivencia.
Por otro lado están las reformas legales para atajar este problema. Es complicado y requiere medios y leyes especiales, pero se están empezando a cruzar unas líneas bastantes peligrosas dentro del estado de derecho. Hoy en día, una mujer puede denunciar a su compañero sentimental fraudulentamente acusándolo de malos tratos, y es motivo suficiente para que lo lleven detenido y lo fichen. Como mucho, tras el "habeas corpus", el hombre quedará libre pero ... ¿qué hay de sus compañeros de trabajo y jefes, a los que ha tenido que decir que ese día no ha podido ir a trabajar por estar detenido por cierto motivo? ¿y su familia? ¿y sus amigos? ¿qué pensarán? La mayoría de quien lo conozca bien confiará en él, pero siempre habrá quien se quede con la duda. Y que rece por no tener una jefa o que la mayoría de sus compañeras sean mujeres, porque tiene los días contados en su empresa. Corporativismo irracional feminista se llama.
Por último cabe destacar algo en lo que poca gente ha reparado. Gracias al lobby feminista, hoy en día se castiga con penas más graves el maltrato a mujeres que el maltrato a niños.
A ver si ponemos un poco de racionalidad al asunto y atajamos las cosas como es debido y no de cara a la galería.

Franco y José Antonio

Aunque ya son casi las 12, no podía dejar el 20 de noviembre de complacer a mis detractores sin dedicarle la entrada de hoy a Francisco Franco Bahamonde y a José Antonio Primo de Rivera y Sáenz de Heredia.
Desde luego, viendo cómo se ha festejado el aniversario de la muerte de un terrorista como el Ché en todos los medios y de ver a Guillermo Toledo en la gala de los Goya con una camiseta de Mao Tse Tung, no me parece que esto sea más indigno.
Franco y su dictadura, no olvidemos, es más una consecuencia que una causa. Hay quien dice que la prolongó hasta su muerte por miedo de se repitiese una república desastrosa tras un régimen corto, como le había sucedido a Miguel Primo de Rivera, padre de José Antonio. Con todos sus defectos y barbaries, creó el concepto de VPO, la Seguridad Social y mandó construír innumerables embalses en las zonas más secas de España. Todo ello bastante últil hoy en día. Y hasta sus más acérrimos detractores reconocen que no aprovechó su posición para llevarse un duro (otra cosa son sus allegados).
La historia de José Antonio es casi la de una estrella del Rock o un poeta del romanticismo. Murió a los 33 años y fue convertido en leyenda. Se metió en política casi por accidente, para defender la memoria de su padre. Su pensamiento político se recoge en una colección de artículos periodísticos y discursos; pero por la brevedad de su carrera y la evolución constante de sus ideas, no ha dejado muy claro cual era su postura, de modo que aún da lugar hoy en día a discusiones y a diferentes interpretaciones (como evidencia la existencia de un puñado de falanges diferentes). Falange auténtica lo muestra como un demócrata, no sé si con la intención de endulzar el falangismo, pero leyendo su obra esta afirmación no se la cree ni el que asó la manteca, al menos un demócrata al uso. Empezó siendo algo radical, inspirado en el fascismo italiano, llegando a prologar un libro de Mussolinni, pero pronto se dió cuenta de que en España hacía falta algo diferente e ideó un modelo político y social de partido único, sindicatos verticales y "democracia" a nivel local y vecinal, con un país unido, católico (que eso sí, aunque no se lo crean algunos, prescindiría completamente de la Iglesia en las decisiones políticas) y con justicia social, todo ello basado en la mediación del estado entre trabajadores y patronos para garantizar equilibrio, progreso y la eliminación de la lucha de clases (concepto muy latente en su momento).
Evidentemente, eso no es democrático ni nada que se le parezca. Se basa en el fascismo, que, como pudo comprobar el lector mínimamente atento, no es algo tan pavoroso ni aniquilador. En todo ello se basó Franco para dar fundamento teórico a su régimen y, desde luego, me parece una ideología al menos tan respetable como el comunismo a nivel teórico (o al menos debería respetarse si se considera el comunismo respetable).
Por supuesto, los progres no tienen ni la más remota idea de todo esto, pero es el problema de pensar con ideas prestadas.

¡Viva el Rey y Viva España!

La verdad es que hace tiempo que tenía ganas de ver al Rey demostrando la casta y el temperamento español en defensa de nuestro país. Como todos hemos visto, lo ha hecho el sábado y muy bien.
¡Qué penoso resulta Chávez! ¿Cómo se atreve él, un dictador bananero de facto, golpista, a llamar fascisa a alguien? Además de que en su monopolio mediático propagandista (hemos visto lo que ocurre con los medios que no le son afines) dijo no haber respondido al Rey por no oírlo. Cobardía, vaya. Se nota que el financiador de todo el terrorismo de Méjico para abajo, que coloca candidatos a dedo por la izquierda de entre sus adictos en todos los países no está acostumbrado a que le contradigan.
Bachelet estuvo patética, sin capacidad de mediación.
ZP estuvo en su lugar, hizo lo que tenía que hacer. Pero la excrecencia que tenía sentada al lado, recordemos, defendió el un programa de televisión lo que el también golpista Ortega dijo de España. Lo que no sé es como el petardo de Moratinos sigue de ministro, y como al PSOE no le da vergüenza tener a este tipo de repúblicas bananeras de aliados.

Varias de moros

Últimamente están muy de moda los conflictos entre nuestro país y otros del Magreb. Se ve que la alianza de civilizaciones de ZP está dando sus frutos y tenemos unas relaciones diplomáticas privilegiadas con los países Islámicos. Tanto es así, que ha tenido que ir el presidente francés en persona a sacar de Chad a cuatro azafatas españolas, mientras el más inútil de todos nuestros ministros intentaba salvar los muebles en unas patéticas declaraciones en las que sólo le faltó decir que no se acordaba de a qué países de los alrededores u organismos africanos se habían dirigido para negociar.
Por otro lado, nuestro vecino rey moro Mohamed VI se rasga las vestiduras cuando nuestros reyes, legitimados por la soberanía de su país, visitan Ceuta y Melilla. Lo que yo me pregunto es por qué no lo han hecho antes. Incluso algún "parlamentario" marroquí ha llegado a "perdonar la vida" a España en un diario local, diciendo que hacían todo lo posible por no recurrir a la violencia con respecto a la situación de las dos ciudades autónomas. O se asume una realidad, o no se asume.
A lo mejor les había que preguntar por la situación del Sahara occidental, que es completamente ilegal dentro de la ONU.

Mucho por saber

Hoy, a las 11 de la mañana se ha leído la sentencia sobre el juicio de los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004.
La verdad es que ha sido bastante sorprendente, viniendo de un juez supuestamente tan meticuloso como Gómez Bermúdez. En la sentencia resta importancia a las numerosas irregularidades en el proceso del tratamiento de las pruebas y pasa por alto el hecho de que los trenes se mandasen desguazar dos días antes del atentado (sin casi tiempo de analizarlos a fondo) y que los restos fuesen lavados con acetona. Según Bermúdez, hay dudas sobre al menos una parte de la dinamita que explosionó en los trenes, y reconociendo esto, echándole un par, dice que el hecho carece de importancia y que, en todo caso, cualesquiera que fuesen los tipos de explosivos, provenían de Mina Conchita en Asturias. Porque yo lo valgo.
Con todo, lo más salientable de la sentencia ha sido que se ha absuelto al "Egipcio" por parte de pruebas. Este indivíduo era quien estaba acusado de ser el autor intelectual de la masacre y el clavo ardiendo al que muchos se agarraban para vincular lejanamente el atentado con AlQaeda y la Guerra de Irak.
El juicio, por tanto, ha podido sentenciar, de una manera u otra a autores materiales y cómplices, pero no ha revelado quién está detrás de todo esto ni sus motivos. A lo mejor a ZP esto le llega, ya han pagado unos cuantos cabezas de turco, pero España tiene derecho a que se siga investigando para exclarecer todo lo ocurrido, caiga quien caiga.

China

Me sorprende que este tema no se trate frecuentemente como debate en los medios.

Sin casi darnos cuenta, resulta que prácticamente ya todos los productos manufacturados de gran parte del mundo se fabrican en China. Las razones son, desde un punto de vista empresarial, evidentes. Y gracias a eso, se ha convertido en una superpotencia económica en muy pocos años.
No voy a entrar en las repercusiones negativas de haber eliminado muchos puestos de trabajo en Europa, eso sí es un tema ya muy manido. Me referiré a otro tipo de peligros latentes bastante serios.
¿Nadie se da cuenta de que estamos alimentando una dictadura? Estamos enriqueciendo un régimen totalitario que es rentable precisamente porque a los obreros se les pague lo que al gobierno le salga de ahí abajo. Aquí no sirve la falacia de que la deslocalización es buena porque ayudará a prosperar a la gente de pocos recursos del país, porque fuera de un régimen democrático, está por ver si se crea una verdadera clase media. El nivel de vida no subirá, porque en eso se basa la potencia de China.
Estamos hablando de un régimen en el que la pornografía es penada con la muerte. Y donde a la familia de un ejecutado le mandan la factura de la bala con la que lo han matado. ¿Esque nadie imagina lo que puede llegar a pasar si llega al poder en este país un iluminado?

Tú y yo lo sabíamos

Es inútil seguir disimulando. Han quedado pantentes las verdaderas intenciones del gobierno y su séquito en cuanto a la "recuperación de la memioria histórica".
No ha sentado nada bien que ayer se hubiese beatificado a 498 religiosos españoles muertos en la Guerra Civil. Y por eso han ninguneado la ceremonia.
Estos religiosos fueron asesinados simplemente por su oficio y vocación, por lo que, según la definición de la Iglesia Católica, son mártires por mucho que escueza a algunos.
Pero claro, el verdadero significado de la recuperación de la memoria es el siguiente: Los asesinados del bando nacional eran unos fascistas que se lo merecían, eran todos unos señoritos acomodados, asesinos y torturadores enemigos de la clase obrera. Sin embargo, los del bando republicano eran intelectuales, librepensantes o proletarios humildes e inocentes. Por eso quieren converncernos ahora de que todos estos religiosos eran colaboracionistas de Franco que ordenaron asesinar a civiles inocentes ¿se puede caer más bajo? Y por esta misma razón, no tengamos miedo de que se anulen los juicios injustos del Frente Popular ni se indemnicen a las víctimas de las Chekas. Faltaría más.
Pero aquí, como en otros ámbitos, también hay verdades incómodas. Y no son ellos precisamente los que tienen la razón.

Otras verdades incómodas

Ya se ha tratado en este blog el tema de los premios Nobel, más concretamente el de la paz. Bien, pues este año, el designio ha estado a la altura de los comentados: Al Gore.
Sin entrar en el tema de hasta qué punto influye el hombre con respecto al cambio climático, me parece ridículo concederle un premio de este calibre a alguien sólo por haber hecho un documental. Si es por la lucha a favor del medio ambiente, podían habérselo dado a Geen Peace, Adena o WWF. Ellos sí llevan muchos años en esta labor.
Por otro lado, cabe destacar, como se comenta mucho últimamente, que Gore era el vicepresidente de Estados Unidos cuando no firmaron el protocolo de Kyoto. Y además es el dueño de una mina de Zinc, de las más contaminantes de América. Por todo eso tiene mucho que callarse.
Lo que no voy a discutir es su inteligencia. Ha sabido fabricarse un personaje para seguir viviendo de manera cómoda después de dejar la política. Ahora tiene el futuro asegurado.

zETAp y otras gansadas

Hoy hemos constatado lo que todos (hasta el gobierno) sabíamos cuando ANV se presentó a las elecciones: que es el brazo político de ETA. En su momento, ZP, Esquéletor y su corte mediática defendieron a capa y espada la legalidad de la formación y la limpieza de sus listas, acusando de todo a quien no pensaba así. Hemos sabido que no sólo mintieron a los españoles al decir esto, sino que la idea de que se presentasen a las elecciones bajo esas siglas fue de ellos. ¿Quién da más? ¿Aún tendrán rostro de negar que seguían negociando, con dos cadáveres de por medio, después de Barajas? ¿Cuáles son las nuevas condiciones bajo las que se volverá a negociar con ETA, según Bermejo? ¿Se ha dejado en algún momento de negociar? ¿Se entregará a Navarra a Nafarroa Bai en una moción de censura después de Marzo si gana el PSOE?
No creo que se atrevan a responder.

Sí existe la censura

La censura sigue completamente vigente. Y no me refiero a poner trabas a grupos que hacen apología del terrorismo, de sobra conocidos, sino de un tipo de censura más "moderna" que nos quieren hacer pensar que es razonable y necesaria.
Primer ejemplo. El viernes, en la cadena SER proclamaban que España es el país más multicultural de Europa. Esta mamarrachada no es más que una manera de endulzar que somos el país con más porcentaje de población inmigrante del continente (y el segundo del mundo, después de EEUU). Además de un eufemismo, es una estupidez, porque la mayoría de los extranjeros son rumanos y marroquíes, así que de multiculturalismo poco. Y siguiendo con el tema, la prensa siempre omite, o lo menciona muy de pasada, el origen de los delincuentes en una noticia cuando éstos son foráneos, por miedo a quedar de xenófobos por decir la verdad.
La misma semana pasada los medios de comunicación se echaban las manos a la cabeza al salir la noticia de que en un pueblo gallego los vecinos compraron de manera colectiva una casa para evitar que se mudase a ella una familia gitana y empezar a tener problemas de drogas. Por supuesto fueron satanizados por todo el mundo como racistas. Pero lo gracioso del asunto es que, en televisión, la familia que iba a mudarse reconocía y se jactaba de dedicarse al trapicheo.
Watson, premio Nobel de Medicina, afirmó recientemente en una conferencia que la raza blanca es más inteligente que la negra. Tratándose de un genetista de su calibre, no creo que sacase la lengua a paseo como si estuviese en una tasca, pero parece que los aportes científicos, cuando no "interesan", se deshechan y se censuran. Ahora todo el mundo lo crucifica y lo califica de racista. Y lo gracioso es que nadie discutiría su afirmación como científica y verdadera si hubiese dicho lo contrario. Lo mismo ocurriría si un estudio científico demostrase que los hombres son más inteligentes que las mujeres.
Desde hace muchos años me lo pregunto ... ¿por qué son ilegales las esvásticas y las cruces célticas? La respuesta de todo el mundo es que representan al nazismo, un régimen totalitario y genocida. ¿Entonces por qué no se prohíben las hoces y los martillos? ¿Y los retratos de Mao, Stalin, Lenin, El Che? ¿No es acaso el comunismo responsable del dobre de muertos que toda la segunda guerra mundial?
Y por citar algún ejemplo más, quizás el más imbécil y ridículo. Hace ya muchos años que un publicista no es libre para crear un anuncio como le plazca, a riesgo de que sea linchado mediáticamente o le retiren el espot. La excusa es "emplear mujeres objeto". Que yo recuerde, todos los anuncios en los que aparecía una mujer desnuda o semidesnuda estaban hechos con un correctísimo gusto, se trataba el cuerpo de la mujer desde un punto de vista artístico, nunca morboso, y además el mensaje iba dirigido a mujeres (normalmente eran anuncios de champú, gel o similar), así es que ya me explicarán el pelotón de las resentidas en qué sentido se empleaba el cuerpo de la mujer como un objeto para vender el producto.
Incluso ahora mismo es imposible ver un desnudo en una serie española de televisión, cuando hace menos de 20 años era algo completamente natural y normal (Como lo es en la vida real).
Nos estamos volviendo muy imbéciles en este país.

Una república bananera 2

Cuando digo que españa es una república bananera, no hablo por hablar. Quien todavía no lo crea, que vea el vídeo con el que hoy nos ha obsequiado ZP.
Se trata de un espectáculo propio de dictadores bananeros tipo Chávez, en el que nuestro presidente se reafirma como una caricatura de estadista. Como sugiere Nacho Villa, ZP y sus muñecos no son más que una pandilla de friquis. Vendría a ser una especie de Leonardo Dantés de la política. Parece que en el fondo es consciente de ello, y quiere que a partir de ahora se olvide eso de "ZP", para llamarse Rodríguez Zapatero (Formidable campaña de las elecciones pasadas, que se intentó imitar penosamente en las elecciones autonómicas gallegas por parte del BNG).
Bromas aparte, el mesaje del vídeo es un reflejo involuntariamente sincero de su mezquindad. En él, se muestra preocupado por tener que explicarle a la gente lo que han hecho en esta legislatura. Es evidente que si nadie percibe lo "bueno" que has hecho, es porque realmente no has hecho nada, lo que se traduce en algo sencillo entonces: intento de manipulación de los ciudadanos.
Sin tapujos, este es nuestro país.

La democracia

Estoy convencido de que la mayoría de los políticos que se hayan parado un minuto a reflexionar sobre el tema no creen plenamente en ella, pero la asumen como cobijo conscientes de que, en esta época, es el régimen más estable.

En democracia el pueblo tiene, o cree tener, la posibilidad de cambiar el gobierno cuando es necesario. Esto a veces es realmente inútil, como pasa en nuestro país, gracias a la estupenda ley electoral de la que gozamos que hace a los nacionalistas una fuerza capaz de chantajear a todo el mundo para que España pueda ser gobernada.

Por otro lado, aunque a muchos no le guste, la única doctrina política democrática de raíz es el liberalismo económico. Cualquier tipo de izquierda democrática es un sucedáneo de las ideas nativas del marxismo, que no tienen que ver con el régimen actual. Lo mismo ocurre con derivados del fascismo. Son además bastante parecidos en cierto modo, al tener en mayor o menor medida la economía planificada.
El liberalismo económico, o capitalismo, es por tanto lo que soporta la democracia. Y tiene una ventaja implícita: hace que sea difícil que un país se vaya completamente al garete desde un punto de vista económico por muy inútiles que sean sus gobernantes.
Evidentemente, no es un régimen ni mucho menos perfecto. La democracia obliga a gobernar para la galería, a tener en más consideración la acogida que tendrá entre la población una medida que su necesidad o conveniencia. El caso más sangrante y extremista de esto es Estados Unidos, que por motivos históricos elige a casi todos los cargos públicos relevantes por democracia, politizando muchos ámbitos que no deberían estarlo (Sheriff, jueces, etc, ...). Pero en este defecto está la virtud. El funcionamiento de un país será el reflejo fiel de la inteligencia de sus ciudadanos.
Como ya he dicho, no creo que la democracia sea perfecta, ni creo tampoco que todas las sociedades estén preparadas para ello, por motivos históricos, religiosos, culturales o los que sean, pero de momento no se ha inventado nada mejor, así que deberíamos cuidarla.
Cuando digo cuidarla, me refiero a tener una clase política resposable, capaz de tener el país en orden en todos los sentidos. Las dictaduras no surgen por casualidad.

Otra de ETA

Era sólo cuestión de tiempo que ETA volviese a atentar. De hecho, sus treguas no son más que períodos de reorganización y rearme.

Pero lo más triste de todo esto es, como siempre, nuestro impresentable gobierno. Ayer ni siquiera Rubalcaba, el maestro del egaño, la mentira y el trilerismo barato tuvo valor para dar la cara y delegó en su número dos. ZP tampoco abrió la boca hasta hoy. Y no han perdido la ocasión de humillar a todos los españoles empleando eufemismos de los que ya estamos acostumbrados. Si para el gobierno los atentados de ETA son accidentes, y Otegui es un hombre de paz, sus intentos de asesinato son "voluntad de comprometer la vida de alguien". Sencillamente asqueroso.
Y para redondear la jugada, las juventudes socialistas van y sueltan en un acto público que el atentado de ayer no habría tenido lugar si estuviese implantada la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Es algo tan vomitivo y deleznable que es mejor no buscarle interpretaciones. Denota lo que todos sospechamos, mucha maldad y muy poca inteligencia. Y por supuesto la eterna superioridad moral que supuestamente tiene la izquierda sobre la derecha.

Inmigración en España

Este problema se trata en los medios sólo de vez en cuando, por temporadas, cuando no hay nada mejor de lo que dar noticias.
No hace falta decir que España tiene un problema con la inmigración, y bastante grave. En muy poco tiempo, este país ha ganado más de cinco millones de extranjeros, y eso sin contar a los irregulares, que serán, como mínimo, otro tanto. Es imposible asimilar tal cantidad de población nueva de golpe porque, ni hay el nivel de vida ni la abundancia de trabajo que a ellos les cuentan en sus países de origen, ni tampoco servicios suficentes para todos.
El problema, evidentemente, es desigual. Hay ciudades donde el número de inmigrantes es simbólico, pero en Madrid o Barcelona practicamente han provocado el colapso de los servicios públicos.
Con una política de inmigración que nos convierte en eso también, en el hazmerreír de Europa, y unos servicios sanitarios abiertos a todo el mundo, irregular, con trabajo o sin él, hacen de España una bicoca irresponsable que nos traerá problemas en el futuro.

Aunque no salga en los titulares de las noticias, todos los días llegan cientos de subsaharianos en pateras a Canarias. Y por mucho que nos mienta ese saco de pellejos de voz insoportable para dar una falsa imagen de firmeza del gobierno, toda esa gente no es expulsada a su país de origen. Primero porque la inmensa mayoría llega sin papeles que demuestren su procedencia, segundo porque hacia España embarcan desde regímenes tan saludables y aliados nuestros como Marruecos o Mauritania que se niegan a aceptarlos de vuelta y asumir su responsabilidad ante las mafias locales, y tercero porque, además de no ser expulsados, los inmigrantes subsaharianos son trasladados a la península por la masificación de los centros canarios. Una vez allí, pasado un cierto tiempo, se les da algo de dinero y se les manda a la calle. Y evidentemente tratan de buscarse la vida aquí.
Pero el problema más grave es el que no sale en los medios. Cada día entran por los Pirineos un número incontable de rumanos, en su mayoría gitanos, y otros inmigrantes del este, antes y después de que su país entrase en la UE. Son el colectivo de extranjeros mayoritario y rondan el millón (por eso España siempre da 12 puntos a Rumanía en Eurovisión).
El mayor problema de todo esto es que la mayoría de los que llegan no tienen cualificación y trabajan en sectores muy endebles y mal pagados, sensibles a la bonanza económica. Ahora mismo la economía va bien, pero cuando lleguen las vacas flacas, nadie comprará DVD en la calle, ni tendrá dinero para pagarle a una chica colmbiana por cuidar de los niños o los abuelos, ni a la asistenta marroquí, ni a los obreros sudamericanos o del este en la construcción, por poner ejemplos. Y toda esa masa ya asentada en nuestro país ¿a qué se va a dedicar?
Mientras tanto, el español medio no percibe la supuesta aportación de los inmigrantes a la potencia de la economía española y sí ve cómo éstos tienen preferencia en colegios y guarderías públicas y en la opción a viviendas de protección oficial, como si aquí todos fuésemos ricos. Sumémosle a eso toda la delincuencia que ha generado esta inmigración, que los medios intentan camuflar por miedo a quedar de xenófobos, especialmente problemas que antes prácticamente no existían como asaltos a chalés o pandilleros urbanos. Y por supuesto la saturación de los servicios públicos, en especial la sanidad, que no está preparada ante los bruscos aumentos de población. Todo esto da como resultado brotes de racismo y xenofobia, la progresión de partidos extremistas, etc.
O se proponen regular la entrada de extranjeros en este país, o los problemas que tiene Francia serán de broma comparado con lo que nos espera. Y aquí los políticos "moderados" son demasiado cobardes como para que suja un Sarkozy.

El cine español

Aunque nadie hoy se lo crea, hubo épocas en las que el cine español recaudaba tanto o más que el estadounidense. Fueron la segunda república y los ochenta, gracias a Pajares y Esteso.
Desde hace unos años, con alguna excepción, la industria del cine en este país es un club de amiguetes de afinidades políticas muy claras (del psoe o iu, por supuesto), acomodados en el mundo de las subvenciones para hacer bodrios pretendidamente trascendentales y nauseabundamente politizadas que ni a ellos mismos interesan. Es cierto que las películas españolas no pueden competir con las foráneas en presupuesto, pero hacer un buen guión no es cuestión de dinero.
No tan curiosamente, sólo hay tres directores en España que sean realmente taquilleros: Alejandro Amenábar, Álex De la Iglesia y Santiago Segura. Y no porque se dediquen a hacer películas comerciales al estilo yanki, sino porque saben hacer películas con estilo español que interesen al público, y además con calidad (exceptuando el último Torrente, claro). Caso aparte es Almodóvar, del que todavía no termino de entender cómo pueden gustar sus películas, llenas de travestis, prostitutas y drogadictos en un país tan mojigato como Estados Unidos.
Este año, Alatriste nos demuestra que hay potencial y medios para hacer películas taquilleras y de calidad en este país, y que incluso pueden tener una buena proyección internacional. Nuestra historia es suficientemente rica como para hacer varias películas de este tipo al año.
Y, pensándolo bien, no hay mal que por bien no venga. Dado el pésimo nivel interpretativo de este país (los actores que participan en series de televisión y películas también son un club, si cabe más mediocre todavía), por fin se reconoce la valía de nuestros actores cómicos de los sesenta. José Luís López Vázquez, Antonio Ozores, Fernando Fernán Gómez, Alfredo Landa, Gracita Morales ... Todos ellos fueron grandes actores de comedia, aunque tuvieron la mala suerte de participar casi en exclusiva en cine sin pretensiones y muy simple. Y a pesar de ser tan despreciados, algo especial tenían que tener Pajares y Esteso para reventar las taquillas de esa manera. No debe ser tan fácil cuando nadie desde entonces lo ha conseguido.
El cine es una industria, y necesita ser rentable para vivir. Producir una película requiere una gran inversión. Por eso, para salvaguardar la mediocridad de buena parte de nuestro cine, Carmen Calvo, probablemente la ministra menos capacitada del gabinete y de toda la democracia, junto con Moratinos, propone imponer un canon a todo el cine.
De esa manera seguiremos siendo una fábrica de bodrios, pero esta vez con el futuro garantizado.

Ibarretxe y el PNV

Este siniestro personaje es el responsable, cunto con el aranista Arzalluz del la radicalización extrema del partido nacional-socialista vasco. Ya tiene bastante delito continuar en democracia en un partido fundado por un auténtico precursor del nazismo: Sabino Arana. Era tal su vileza que hoy en día es casi imposible conseguir su obra.
Con todo, el PNV (no olvidemos, la derecha más ultraconservadora y rancia del país) ha sabido hacer su trabajo de maravilla desde que llegó al poder en Vascongadas. Manejando la educación a través de las ikastolas se ha asegurado que las próximas generaciones (incluída la mía) se sientan vascas y no españolas, algo imprescindible para intentar conseguir la independencia a medio plazo en una región con mucha inmigración del resto de España durante todo el siglo XX. Son esos los que molestan a Arzalluz, que llegó a decir que si no fuera por ellos ya habrían conseguido la independencia. Ahora, discriminando a través del idioma y trabas burocráticas, y con la inestimable ayuda de ETA y sus cachorros han creado un clima en Vascongadas que la hace, a pesar de ser una región próspera, un lugar poco apetecible para ir a vivir.
Ibarretxe ha sido el pnuvista que más descaradamente ha mostrado su vena filobatasunista. Ardanza molestaba por ser moderado y por eso lo echaron. Necesitaban a un hombre que supiese recoger los frutos del árbol que agitaba ETA, como dijo Arzaluz. Y vaya si lo supo hacer bien. En el momento más débil de ETA en los últimos tiempos, la segunda legislatura de Aznar, Ibarretxe empezó a fraguar un plan soberanista que volvería a Vascongadas prácticamente independiente (sólo compartiendo la política exterior, para no quedarse fuera de la UE, no es tonto de todo el niño) al ver que los etarras ya prácticamente no tenían "poder de presión" del que beneficiarse.
Evidentemente, ni el mismísimo ZP permitió que el plan saliese adelante (más que nada por electoralismo y por el contexto de terrorismo de la región, que el estatuto de Cataluña no se queda muy atrás de esto).
Luego pretendió estar por encima de la ley, tras haberse reunido con sus amigos batasunos, simplemente porque el lo vale. No olvidemos que siempre se opuso a la ilegalización de Batasuna y que subvenciona las visitas de las familias de los etarras discriminando el resto de presos fuera de la región. Por supuesto se pasa por el arco de triunfo la ley que obliga a ayuntamientos, juzgados y demás edificios públicos a tener la bandera española.
Hoy ha venido a cumplir la amenaza que ya lanzó desde el congreso (impresentable que su propuesta hubiese llegado hasta allí) de convocar un referéndum ilegal acerca de la independencia vasca. A pesar del disparate y la ilegalidad del asunto, no estaría de más recordarle a este hombre algo que ya sabe: muchos no nacionalistas residentes en Vascongadas no van a votar coaccionados por todo el entorno etarra. Así cualquiera gana las elecciones.
Por eso este referéndum tiene la misma validez que la escritura de una choza.

Afganistán

Desde que empezó la legislatura, la pregunta filosófico-política de moda ha sido ¿lo de Afganistán es una guerra? Pues parece que sí. Una guerra de guerrillas, como en Irak, pero a menor escala, más militar y menos terrorista.

Poco tiene que ver la misión de los soldados españoles aquí con las de Kósovo o la ex-Yugoslavia. Allí a lo máximo que se podrían efrentar sería a escaramuzas muy aisladas y se encargarían de labores humanitarias y de seguridad general. En Afganistán ya han muerto bastantes soldados como para decir que es una zona segura y los soldados se dedican a repartir caramelos. Todavía no está claro, recordemos, lo que pasó con el helicóptero de la BRILAT.

Precisamente por estos debates, en ataques anteriores a nuestro ejército en Afganistán, la oposición exigía al gobierno que concediese la condecoración a los muertos con distintivo rojo (reservado para caídos en guerra) y no de distintivo amarillo (misiones humanitarias), además de poruque la primera da derecho a una indemnización de 140000 euros a la familia. Obviamente, ZP y sus muñecos siempre se negaron a esto, porque vendría fatal para su propaganda pacifista y de alianza de civilizaciones el reconocer que tenemos tropas en un país en guerra. Y mucho más cuando uno de los pocos argumentos que tenía contra Aznar, que era el haber mandado soldados a Irak, aunque no fuesen al frente, le explotaría en las narices. Pero hoy leo en las noticias como Alonso, el ministro de Defensa, confirma que se les dará a las víctimas el distintivo rojo, el de guerra.
¿Estamos o no estamos en un país en guerra? ¿O es que los últimos caídos, al ser sólo dos, resultaba asumible económicamente darles la indemnización, al contrario que en casos anteriores? ZP se queda cada vez con menos argumentos.

Feminismo

Miedo me da este "lobby" de resentidas con objetivo incierto. La teoría dice que buscan la igualdad entre la mujer y el hombre. La verdad es otra bien distinta.
Por suerte, la igualdad de oportunidades hace años que se ha conseguido, en todos los estamentos. No obstante, se sigue engañando a la opinión pública con estadísticas de interpretación manipulada en los medios de comunicación. Los datos que indican que un hombre cobra un x% más que una mujer no siginifica que una mujer cobre menos que un hombre por el mismo trabajo, que es rotundamente falso, sino que los hombres se emplean en trabajos mejor remunerados. La estadística se refiere, por supuesto, al salario medio. Pero aquí vale todo para enfervorizar.
Siempre veo a esta gente protestando por el número de directivas en empresas, mujeres ministro, etc. ... pero nunca las he visto protestar porque haya pocas mujeres poceras, mineras, peones, albañiles o trabajadoras de limpieza urbana; aún siendo trabajos de predominio aplastantemente masculino. Eso es hipocresía y lo demás son gaitas.
Las oposiciones del estado son caso aparte y más vergonzoso si cabe. Los políticos de turno siempre tragan con este tipo de cosas, es lo que tiene el electoralismo. Ahora me entero que no necesita la misma exigencia física un trabajo de bombero, policía o soldado si el aspirante es mujer. Las circunstancias se amoldarán a su sexo, según parece. Ha habido casos de ayuntamientos que bajan cada año los requerimientos físicos para mujeres bombero para forzar a que entren un número determinado en cada convocatoria. Vergonzoso e irresponsable. En EEUU las pruebas físicas de este tipo son comunes para ambos sexos, como es lógico. Pero aquí parece que de ellos sólo copiamos lo malo.
Y la guinda, por supuesto, la tenía que poner el entrañable ZP con sus cuotas. Escudándose en argumentos falaces, considera que tiene que haber el mismo tipo de ministras que de ministros. Yo pensaba que lo primordial era tener el mejor equipo, por encima de los sexos. Uno de los argumentos era la representatividad. Como de ella dependiese, habría un par de ministras sólo, dado el escaso porcentaje de mujeres militantes en los partidos políticos.
Han intentado hacer lo mismo en consejos de administración, científicos en organismos púbicos ... Hay que tener en cuenta, señor Rodríguez, que las diferencias de números muchas veces no son debidas a la discriminación, sino a las afinidades profesionales. Si hay pocas científicas e ingenieras, o pocas empresarias, es simplemente porque las mujeres en general así lo han decidido. Por eso quizás hay un mayor número de médicos mujeres, enfermeras o profesoras. Pero no por ello tiene derecho a pisotear y a discriminar a los hombres.
Sin duda, una mujer preferirá llegar a sus metas por méritos propios, y no con leyes estúpidas que no harán más que cuestionar su verdadera capacidad.

Una república bananera

Como ya hemos dicho, nadie hace caso a Pedro Solbes. Tendremos empastes gratis para los niños, una ley de dependencia, subvenciones para alquileres, subvenciones por niño nacido, pisos para todos en Andalucía ... dentro de poco, ZP anunciará que nos regalan a todos un Ferrari. ¿De dónde va a salir el dinero para todo eso? Yo no lo sé, y me temo que el figura de la Moncloa tampoco.
No nos olvidemos que, con media España hipotecada, toda una legión de jóvenes y no tan jóvenes mileuristas y la potencia industrial y de I+D que poseemos, resulta que jugamos en la champions mundial de la economía.
Todo forma parte, evidentemente, de la precampaña electoral. Nunca este gobierno se había mostrado tan falsamente españolista ni había hecho tantas propuestas ni medidas en tan poco tiempo. Debe ser que ahora les entra la prisa, tras 3 años en los que no han hecho prácticamente nada, salvo una ley para los matrimonio homosexuales, una asignatura para adoctrinar a los alumnos y negociar con ETA.
Resulta sorprendente el grado de sinvergüencería que pueden llegar a tener para esto los del PSOE. ¿Que aumenta el paro en Agosto? Ha sido por el mal tiempo. ¿Que hay incertidumbre por una crisis hipotecaria? A España no le afecta porque los españoles han sabido hipotecarse con cabeza, destinando sólo el 30% de su salario (según la presunta amante de Rubalcaba, actual ministra de vivienda).
¿Se puede ser más ridículo y bananero?

Cuba

Para la mayoría de los progres, Cuba es el mártir del mundo. Evidentemente, le echan la culpa de todos los males de este país al bloqueo de EEUU. Pero claro, aquí ocurre algo similar que con el caso de la memoria histórica (selectiva), que para la izquierda pija lo interesante no es recordarlo todo, sino sólo lo que le conviene. ¿Nadie recuerda el origen del bloqueo? Pues refresco yo la memoria ... Corrían los años sesenta, cuando a Nikita Kruschev, dirigente de la URSS, se le ocurrió que, con ayuda de su aliado Castro, podía colocar cabezas nucleares en Cuba con la evidente intención de amenazar a EEUU. Entonces Kennedy, pese a su fama de blando y aperturista, decidió, con razón, imponer un bloqueo a la isla.
No nos engañemos. La Cuba revolucionaria nunca fue próspera, ni antes ni después del bloqueo. La verdad se descubrió cuando dejó de estar a sueldo de Moscú, y este gran maestro de la propaganda que es Fidel usó a todos los grupúsculos de izquierdas para presentarse como una víctima ante el mundo. Víctima que financió durante años, cuando pagaba la URSS, terrorismo de extrema izquierda en prácticamente toda hispanoamérica (perdón, grupos revolucionarios). Ahora es Chávez el que ha tomado el relevo en estos asuntos.
Muy probablemente, fue el propio Fidel Castro el que estuvo detrás de la muerte del Ché, si no directamente, sí propiciando su captura y ejecución. Así consiguió el mártir que necesitaba. Y menudo mártir. Un asesino homófobo, aunque a nadie le interese recordarlo ahora. ¿Por qué no ha hecho ruido en este país la película de Bardem "Antes de que anochezca"? Todo el mundo hablaba de su interpretación, pero nadie de su contenido, que es precisemente este, la persecución de los homosexuales en el régimen cubano.
Objetivamente, creo que no se le puede destacar nada positivo a la "revolución cubana". Sólo ha servido para arruinar un país próspero, cambiar un dictador por otro y convertir este país en el prostíbulo de todo el mundo.
Y toda la patulea de que allí todo el mundo tiene una carrera universitaria es algo completamente ridículo. En todas partes hay personas trabajadoras y haraganes, gente más y menos inteligente. Miedo me da, teniendo en cuenta esto, el nivel que pueden tener los universitarios cubanos. Sus médicos tienen gran fama en hispanoamérica, así como su sistema sanitario, como pretende mostrar el impresentable Moore en su próximo documental.
Muy buenos médicos no han de ser cuando, durante su enfermedad, Castro ha requerido a dos médicos españoles para tratarlo.
Pero bueno, ya sabemos que las mentiras muy arraigadas se conviereten en verdades.

Pedro Solbes

Es un ministro que, en lo suyo, tiene una gran preparación técnica y en mi opinión, reúne el 90% de la decencia, honestidad y sentido común de este gobierno. No olvidemos que renunció a su cómodo y muy bien pagado puesto de comisario europeo para estar al servicio de ZP.
Sus intervenciones públicas desde hace meses se pueden resumir en algo así como "no hay dinero para el proyecto que acaba de anunciar el Gobierno". Dentro de su partido es un hombre inteligente, aunque nadie le haga caso.
Antes del verano propuso como idea convocar las elecciones en octubre, antes de que se aprueben los presupuestos generales del estado, para evitar a su partido quedar en evidencia con los comicios encima ante el efecto saqueo de los nuevos estatutos de autonomía, sobre todo el catalán, por ellos auspiciado.
Pero claro, el ser una persona cuerda y sincera, en medio de un gobierno bananero que pregona promesas populistas que no sabe si podrá cumplir, se paga caro. Ya le llamó la atención Gabilondo, el mayordomo del PSOE, advirtiéndole de que era un político, no un simple contable (en cristiano "No nos vengas ahora a fastidiar la propaganda").
Y al final pasará lo de siempre. Si el PSOE continúa en el gobierno terminará por hundir la economía, cosa en la que es especialista. Eso sí, yendo de víctima porque fue a base de hacer políticas sociales. Y el PP quedará de malo de la película por tener que tomar medidas evidentemente menos populistas para arreglar este desaguisado.

TVG

La televisión de galicia es un claro ejemplo de lo ridículos que son, en general, los nacionalismos regionales.
Es evidente que, como toda televisión pública, ha estado, está y estará controlada por el gobierno de turno. Por tanto, ha estado durante muchos años bajo el control de Fraga. A pesar de todo, el invento no funcionaba mal de todo: era ruinosa, como casi todo este tipo de canales, pero tenía una audiencia aceptable.
La programación se basó durante muchos años en unos puntos muy concretos: fútbol todo el fin de semana, programación infantil por las tardes y espacios dirigidos a gente mayor por las noches. Siempre han sido, además, bastante selectivos con el cine que emitían; y si bien el doblaje a menudo estropeaba películas serias, daba más chispa y un cierto valor añadido a las películas que cuentan con toques de humor.
¿Y a qué viene todo esto? Cuando el eje PSOE-BNG tomó las riendas, quiso romper con todo lo anterior. Lo que ellos denominaban "telegaita" resultaba demasiado "paleta", porque tenía poca audiencia en las ciudades, sobre todo en la población joven y de mediana edad.
Siempre ha avergonzado a los bloquistas la presencia del folclore popular gallego en este canal, más concretamente en el incombustible programa "Luar", líder de audiencia durante años en la comunidad. Por eso, haciendo la lucha desde dentro, impulsaron la música "folk". ¿La música folk no es folclórica, autóctona de una región? Pues parece que no. A base de añadir instrumentos tan tradicionales en Galicia como arpas y violines, el cóctel parece más digno y menos paleto para el gusto de estos regionalistas de pacotilla. Y si encima te lo venden como música propia del "país" ni te cuento ...
No consiguieron, no obstante, liquidar "Luar" por problemas con el abultado contrato del presentador, pero sí eliminaron el resto de programas históricos de la cadena, como "Supermartes", este último concretamente por diferencias de ideología política con el presentador. Por cierto que lo han tenido que volver a contratar para intentar salvar la franja horaria de primera hora de la tarde.
Evidentemente, este canal ha perdido muchísima audiencia y va en picado. Pero hay cosas todavía más bochornosas. Salvo en "Luar", que, por los motivos expuestos, su presentador tiene derecho de pernada, en el resto de la programación, por decreto se ha impuesto la costumbre, de pésima educación, de hablar en gallego a invitados foráneos.
La programación está politizada hasta el tuétano, como era de suponer con un gobierno de este tipo. De hecho, creo que sólo se salvan los ya escasos dibujos animados de las tardes.
Y como colofón del ridículo, recientemente pude comprobar como emitían películas españolas dobladas en gallego. ¡Menos mal que se les acabaron los derechos sobre las de Cantinflas! No se me ocurre nada más patético que intentar doblarlo a otro idioma, y pretendían que así fuese cuando estaban en la oposición.
Con todo, están cayendo por su propio peso. Tarde o temprano tendrán que recular.

Laporta

Está de actualidad, pero no es la primera vez que sucede. Laporta desde siempre se ha mostrado más interesado por el separatismo catalán que por el F.C. Barcelona.
Todo esto demuestra que no es una persona demasiado inteligente. Su club no vive exclusivamente de los aficionados catalanes (apañado iba), sino en mayor medida de los del resto de España y del extranjero. Yo me sentiría avergonzado de ser seguidor de un club con semejante impresentable como presidente, y no creo que sea el único.
Recuerdo no hace mucho la infame animación de las caricaturas de varios jugadores del Barcelona atravesando en un bus ese invento que llaman "paissos catalás" o como se escriba. Además de politizar sin razón al club, creo que es de mal gusto y ofensivo para Valencia y las Islas Baleares.
Luego vino Oleguer, que a base de hacer la pelota con catalanismo y defendiendo al etarra De Juana Chaos disfruta de muchos más minutos de los que merece, disputándose el puesto con jugadores mucho mejores que él. Ha salido listo el chaval.
Y ahora este infiltrado de ERC en la liga de fútbol profesional vuelve a pedir que Cataluña tenga una selección propia que la represente internacionalmente. Bien. Esta patochada carece de sentido, pues sólo se da, como excepción por haber sido el país inventor del deporte, en Gran Bretaña. Gales, Irlanda del Norte y Escocia tienen selecciones aparte de la Inglesa. Ahora bien, en cada uno de estos territorios se ha constituído para ello una liga propia. Pero esto último, evidentemente no interesa a la caja del F.C. Barcelona. ¿Interesaría del mismo modo que ahora este club si en lugar de jugar contra el Real Madrid o el Valencia lo hiciese contra el Mataró? Indudablemente no. Perderían mucho dinero de derechos de televisión, venta de artículos y de más. Y la pela es la pela amigo ... Pero aquí todo el mundo quiere el burro, la albarda y el mozo para cargarla.
Y no deja de hacerme gracia la falsa imagen de firmeza, puro electoralismo, del gobierno ante esta situación. Firmeza que no tuvieron para impedir que la selección de Cataluña de hockey sobre patines participase en una competición oficial.

Rosa Díez

Algo está pasando en el PSOE, aunque los indigentes morales que lo dirigen se empeñan en negarlo.
Primero fue Bono, uno de los bastiones. Aunque siempre ha sido crítico con ZP, se marchó sin dar muchas explicaciones de repente, probablemente para no salpicarse de sus fechorías y poder retomar su carrera más adelante.
Luego vino Ibarra, del mismo corte, y nostálgico del GAL, que supuestamente se jubiló.
Y ahora Rosa Díez, la pesadilla de Patxi López, el docto dirigente del PSE. De los pocos socialistas que siempre puso por delante su moral y convicción antes que el escaño, y por eso era insultada a diario por la excreccencia a sueldo del PSOE Sopena.
Lo que no se sabe es en qué quedará al final su intento de partido político, a qué elecciones se pretende presentar, y a quién apoyaría en los pactos, porque toda esta parafernalia se podría quedar en nada. Ha anunciado "sorpresas", algunos dicen que podría ser Bono. Si fuese así, le estarían temblando ya las criadillas a Pepiño y compañía. ZP no puede competir con él y perdería demasiados votos.
En todo caso, este ejemplo debería hacer pensar a muchos

Anxo Quintana

Bueno, pongo Anxo por respeto a su nombre artístico, pero probablemente no se llame así en el registro.
Siempre me han hecho mucha gracia este hatajo de falsos izquierdistas satanizando los símbolos nacionales (himno, escudo, bandera) y tachándolos de fascistas ... ¿cómo se llamaría a sí mismo el flamante vicepresidente de propaganda e manipulación social al proponer la estupidez de que los niños de la guardería, que aún van en pañales y apenas hablan, aprendan el himno gallego? No sé si será fascista, pero por sus claras intenciones es un adoctrinador nato.
La propaganda ha sido a lo que se ha dedicado en lo que lleva de legislatura. Exposiciones fotográficas, murales de mujeres ejemplares (el 90% escogidas con el único mérito, si así podemos llamarle, de estar en la cárcel en la época de Franco), cambiar la grafía de las consellerías a su gusto, hacer que en la TVG no se le hable en castellano a los que no etienden gallego, politizar la cadena más de lo que estaba, crear escuelas de adoctrinamiento a imagen y semejanza de las ikastolas del partido nacional socialista vasco .... y nada de lo que realmente interesa al ciudadano de a pié.
¿Dónde estaba este individuo el año pasado durante la crisis de los incendios? No lo sabemos, y eso que era el presidente en funciones. Acudió antes desde su lugar de vacaciones y se mostró mucho más interesado el fascista de Rajoy.
No va a volver a engañar a nadie más y lo sabe. Por eso tiene que aprovechar su momento para trabajar por la causa. Una pena.

Pobre Barcelona

Llevan todo el verano con problemas. Apagones y accesos. Es normal que estén hasta las narices. Pero el flamante presidente en funciones de la comunidad autónoma, el oscense Carod Rovira es un maestro de la síntesis y sabe cuál es el único responsable de todos sus males: España.
Del apagón tiene la culpa Endesa, esa malvada compañía española que no se dejó comprar por el imperio de La Caixa (no olvidemos que los directivos de las cajas de ahorros son elegidos a dedo por las comunidades autónomas respectivas) .... y de los problemas de los accesos .... ¡Fomento, por supuesto! Las carreteras y los trenes catalanes son tercermundistas. Están discriminados por tener una identidad propia. En cambio, otras regiones como Extremadura cuentan con unas infraestructuras excelentes.
¿Cómo se puede ser tan hipócrita? Después de que los nacionalistas llevan más de 15 años extorsionando a España con malas artes, gracias a la estupenda ley electoral que tenemos, hay que ser más que miserable para decir que Cataluña está discriminada en inversiones.
Hay quien piensa que todo forma parte de un plan para sembrar el odio recíproco entre Cataluña y el resto de España, contrapuesto con el nacionalismo pedigüeño y miserable, pero tranquilo de CiU (hasta que llegó Mas).
¿La verdad? Después de las estatales lo sabremos.

La tauromaquia

De poco le valió a Joan Clos declarar a Barcelona ciudad antitaurina, salvo para hacer el ridículo. Al fin y al cabo ¿cuál es el poder real de un alcalde para impedir corridas de toros? Ninguno. Lo que no sé es si metería la mano, reciclado para sustituír al bachiller de créditos milmillonarios que ahora preside la Generalitat para lograr que, por primera vez en la historia, TVE no emita ningún acontecimiento taurino, a pesar de que suelen tener buena audiencia. Parece que todo lo español apesta. Ya a Narbona se le escapó en un corrillo el desideratum de prohibir la fiesta nacional.
Esto no es más que otro indicio que corrobora las intenciones de ZP al frente del gobierno: hacer una España (o lo que quede de ella) a su imagen y semejanza, la propaganda y el adoctrinamiento. Aquí menos gobernar, se hace de todo.
ZP: TVE es la televisión que pagamos todos, y es para todos, no sólo para los progres. Para eso ya está Cuatro.

La prostitución

Dicen que es el oficio más antiguo, y probablemente sea el único común a todas las culturas que han existido en este mundo. Y también ha estado siempre prohibida pero tolerada, hasta llegar al estado de alegalidad actual.
¿Por qué hemos sido siempre tan hipócritas? ¿por qué se ha considerado siempre como algo inmoral? En mi opinión es una auténtica estupidez.
Partiendo siempre de la base de que la mujer en cuestión ejerza por propia voluntad, no deja de ser un servicio más el que ofrece. El sexo es una necesidad humana importante, luego este oficio también lo es. Institucionalizar la prostitución no sólo garantizaría mejores condiciones laborales, económicas y sociales a las meretrices, sino que se empezarían a declarar impuestos sobre una actividad que mueve miles de millones de euros en negro sólo en este país.
En cuanto a su moralidad ... ¿por qué los colectivos de feministas se oponen a la legalización? ¿por qué consideran que es algo degradante, aún ejerciendo bajo voluntad propia? ¿cómo es posible tanta hipocresía? Pero esque estas mujeres son hipócritas en esto y en otras muchas cosas. ¿Es más digno, acaso, lo que han hecho muchas mujeres a lo largo de la historia, que es casarse con alguien a quien no aman para tener el acomodo económico con el que sueñan? Para mí es incluso peor, porque esto también implica un engaño vitalicio ... en lo otro no hay trampa ni cartón, las reglas están fijadas y se sabe a lo que se va.
Es un tema espinoso y probablemente se tardará tiempo en abordar. Los políticos españoles no se caracterizan por su valor.

Larga vida al Rock and Roll

Este fin de semana aparecía un artículo interesante de Pablo Molina en Libertad Digital acerca de Sherpa, legendario rockero español, ex-integrante de Barón Rojo. Él y su grupo fueron de los pocos que criticaron el felipismo en su época, sobre todo en su disco "Tierra de nadie", con canciones como "Picos de oro" o "Señor inspector". Y criticó casi en solitario el régimen de Fidel Castro.
Esto que se cuenta no debería ser algo extraño o sorprendente en una sociedad normal, en un país normal, pero parece que este no lo es ... ¿Cuántos grupos musicales o cantautores, excluyendo las tendencias más marginales y extremistas critican a un gobierno socialista? ¿Y a los regímenes comunistas? Ni siquiera los triunfitos, que en la primera edición le hacían la pelota a Aznar.
Parece que en España existe una dictadura dentro de las artes escénicas. Literalmente. O no muestras tus tendencias, o en público tienes que ser progre para poder pertenecer al gremio.
Recuerdo otro grupo heavy, Avalanch, que fue crucificado al sacar "Llanto de un héroe" (por cierto, muy recomendable), acusado de fascista, por tener canciones dedicadas a Pelayo o El Cid. Lo dicho, si esto no es una dictadura, que baje Dios y lo vea.
Pero el rock tiene otras virtudes sobre los géneros que imperan en los medios españoles. En general, cuando trata de transmitir un mensaje moralizador y ejemplificante, lo hace con una verdadera vocación de ser útil espiritualmente ... el pop y el rap, con honrosas excepciones, cuando lo intentan, lanzan mensajes comerciales para imbecilizar del tipo "no study, no job, no problem". Canciones como la mítica "Dolores se llamaba Lola" de Los Suaves, que cuenta en cómo se puede acabar por haber sido un haragán toda tu vida, son impensables en otros géneros. Incluso su cantante es a menudo menospreciado por haber sido policía ¿era más digno el oficio de Melendi antes de cantar?
Por desgracia, también existen excepciones. Mago de Oz, en sus discos antiguos, entre buenas letras (justo es decirlo) se meten odas a la drogadicción y al comunismo constantemente, y queriendo ser más papistas que el Papa, convierten a Jesús en Simón el Zelota en "El Jesús de Chamberí".
Al rock le toca en España ser el punto alternativo y rebelde también eso.

Los premios Nobel de la paz

Son considerados poco menos que santos en vida, eminencias que pueden sentar cátedra en cualquier tema en el que opinen, pero los ha habido, hay y habrá que no han sido ni tan buenos ni tan pacíficos.
Abrimos la lista con Nelson Mandela. Probablemente el caso de hipocresía mediática más importante de la Historia. Considerado un preso político y de conciencia se convirtió en un mito a finales del siglo XX ... pero muy poca gente sabe por qué lo metieron realmente en la carcel, junto a 7 compañeros más. Terrorismo. A eso se dedicaba en la ANC. En principio fue sentenciado a muerte en los 60, así que puede darse con un canto en los dientes.
Ya está un poco olvidado porque fue ya hace años, pero en su día se lo dieron también a Arafat, histórico terrorista palestino y líder de la reciclada OLP.
Yéndonos a casos domésticos, el recientemente fallecido Lluis María Xirinacs fue propuesto durante 3 años como candidato a este premio. ¿Cuál es su mérito? La verdad es que no lo tengo muy claro, salvo que pueda considerarse como tal el dedicar su vida al separatismo catalán. Dedica perlas en su epitafio del tipo "una nación nunca será libre si sus hijos no quieren arriesgar su vida en su libertad y defensa" y fue condenado hace 3 años por apología del terrorismo (de ETA, del que decía ser amigo). Un angelito, vamos.
Y tiemblo cada vez que oigo que un grupúsculo de zotes quieren proponer a Bush hijo o a ZP como candidatos al Nobel (este último por su famosa alianza). Y el nombre de Gadafi suena con fuerza ...

El Islam

Con el paso de los años me he dado cuenta de que, en realidad, los progres españoles no son realmente ateos.
Bueno, son anticlericales con respecto al catolicismo. En eso no hemos avanzado nada en 70 años ... pero defienden con un afán impresionante la religión musulmana como modelo de dignidad comparada con el cristianismo. Pero bueno, es más por llevar la contraria que por otra cosa.
Para defenderla, su pilar básico es decir que hay sectas que consideran que la guerra santa es en realidad una lucha interior. Bueno, si es una manera pacífica de llevar su fé me parece bien, pero tiene bastante poco que ver con lo que predicaba Mahoma ... Su mandamiento dice claramente que todo musulman el edad de luchar debe levantarse en guerra santa si sus autoridades religiosas lo reclaman. Y fue el mismo Mahoma, que basándose en eso conquistó toda la península arábiga y dejó todo preparado para extender el imperio que luego llegaría hasta aquí.
Para defendese de esto se suele recurrir al argumento de las cruzadas o de las barbaridades del Antiguo Testamento, pero se obvian dos detalles:
a) Las cruzadas fueron querras declaradas en nombre de la religión, pero no instigadas por la misma.
b) El cristianismo es, básicamente, el Nuevo Testamento. El antiguo se escribió 2000 años antes que el Corán.
Dicho todo lo anterior, queda sólo un pequeño resumen ... ¿cuantos países de religión musulmana laicos existen? Ninguno. ¿Cuántos que respeten los derechos humanos? Ninguno. ¿Cuántos democráticos? Sólo Turquía, y es un sucedáneo. ¿Y es con esta gente con la que tenemos que aliar nuestra civilización?

El día de Santiago apóstol

Hoy es la festividad de Santiago apóstol. Es el patrón de Galicia, pero aunque las coacciones nacionalistas hayan logrado borrarlo de la oficialidad, también es el patrón de España.
La tradición hace que hoy sea día festivo en muchas localidades, pero es triste pensar que, a día de hoy, España no tiene un patrón oficial. Un patrón que necesariamente es este por una tradición de casi mil años instaurada por Alfonso VI.
La Virgen del Pilar es, para los enfermizos antiespañoles, un poco más "tolerable", porque es un símbolo más de la unión con Hispanoamérica el día de su descubrimiento que de sentimiento nacional. No voy a echar la culpa de esto sólo a ZP, porque no tengo del todo claro cuando esta fiesta ha dejado de tener carácter nacional (y menos cuando el responsable de organizar la campaña electoral del PP está sugiriendo pactar, ni más ni menos que con el PNV y CiU después de lo visto en esta legislatura ...), pero es triste cómo hemos llegado a este punto.
Ojalá alguien se de cuenta.

ZP y ETA

Ya está casi agotada la legislatura, y aunque empezó dos años antes, estos subterfugios llevan tiempo ...
ZP necesita tiempo. Sabe que ha hecho el ridículo ante España durante la "tregua", y que no se ha visto con buenos ojos que siguiese negociando después del atentado de Barajas. Necesita ganar tiempo.
¿Cuál es la diferencia entre el momento en el que mataron a los dos ecuatorianos y en el que los encapuchados con chapela anunciaron el fin de la tregua? En la práctica ninguna. Pero evidentemente esto último tiene un tufillo a pacto de conveniencia entre ambos. ETA necesita a ZP para poder conseguir lo que quiere, y ZP necesita tiempo. La sociedad le haría pagar caro en las urnas su luna de miel con los terroristas y lo sabe. Por eso necesita dar ahora una falsa imagen de firmeza ... ¿cómo explicar sino el repentino cambio de parecer de Rubalcaba y Cándido sobre De Juana Chaos? ¿Y que de repente se empiecen a detener etarras de verdad, tras 3 años en los que el único que hacía algo era el juez Marlaska? Pero tranquilos, que si vuelve el PSOE al poder las alguas volverán a su cauce y ya tendrá tiempo esta gentita de perpetrar sus fechorías (incluída la entrega de Navarra, que adrede están demorando las negociaciones para el gobierno de la comunidad por la misma razón). Entonces veremos la verdadera cara de ZP, aquella que no es capaz de ocultar para algunos y que otros se empeñan en negar, pero que nos puede llevar a un punto de difícil retorno.

El jueves

Ha sido noticia la revista "El jueves" esta semana por ser "víctima" de su secuestro por publicar una caricatura de los príncipes de Asturias en faena.
No voy a entrar en si es procedente o no esta decisión de los inefables Cándido y Del Olmo ... pero en todo caso, los editores saben que existe una ley que pena las injurias contra la corona. La tienen bien presente, porque recuerdo que en la sección "Teníamos más portadas" de principios de febrero, aparecía un boceto de la cabeza del rey haciendo un 69, titulando "El rey cumple 69" con el monarca diciendo "total, pa lo que hay que ver". La portada puntualizaba "nosotros nunca publicaríamos algo así". Ante esto, sobran comentarios.
El problema del Jueves es que se le ve demasiado el plumero. No les tiembla la mano para ridiculizar a la monarquía, a Aznar o al papa cuando murió (con el slogan, cuando subía al cielo "Los muertos de sida te dan la bienvenida". Bastante mal gusto), pero se autocensuraron para caricaturizar a Mahoma y así defender a sus colegas daneses. Muy propio de progres.
Tampoco está de más destacar que tienen un dibujante que cualquier portada que haga está extremadamente politizada y sectarizada a favor del PSOE (jota creo que es su pseudónimo); un personaje llamado "Martínez el facha", evidentemente sacado de Martínez Pujalte; y un cómic antisistema, anarquista, que simplemente es un vehículo de propaganda, porque ni tiene gracia ni pretende ser gracioso ...
Para pedir libertad de expresión hay que ser consecuentes, hombre ...

Ya no seremos ingenieros

Otra tropelía más de la excrecencia que habita en la Mocloa.
Si ya en su campaña utilizó como un pilar importante el software libre (algo muy de moda en el rojerío moderno). Además, si en lugar de haber un Guadalinux, un Linex, un Molinux y no sé cuántos más hubiese propuesto hacer uno para toda "Ex-paña" a lo mejor daba mejor resultado ...
Ahora resulta que después de todo este numerito, y siguiendo con la tendencia de las dos ministras anteriores (peores ambas que Pilar del Castillo, que ya es decir), acaba de excluírse la Informática de las categorías de Ingeniería e Ingeniería técnica. A lo mejor piensan que el software GNU lo produce un grupo de artistas perriflauteros, como los parásitos que tenemos aquí, pero qué vamos a esperar de este régimen gobernado por alguien de la catadura intelectual de los dictadores bananeros semianalfabetos (algunos literalmente) con los que nos llevamos tan bien.
Ánimo ZP, lo estás consiguiendo ...

La memoria histórica

IU, PSOE y la comparsa de partidos nacionalistas impulsan "recuperar la memoria histórica". Bien es cierto que a todos los políticos les gusta contar la historia a su manera pero, teniendo en cuenta su predominio en las facultades de letras y en las editoriales de libros de texto (Santillana pertenece, por ejemplo, al Imperio) y tienen todo a su favor ... ¿para qué necesitan esto?
Es un seguro, no cabe duda, para asegurarse la fidelidad de las nuevas generaciones a base de adoctrinamiento; pero me parece una gran inmoralidad el pretender controlar lo que pensamos o recordamos sobre algo según les convenga. Si toman estas medidas, tendrán miedo de que haya mucha gente que no piense lo que a ellos de conviene ...
Estas medidas de fuerza coinciden en el tiempo, casualmente, con el auge de ventas de autores como Pío Moa o César Vidal, de los pocos que no siguen la vertiente "memorística". Del primero es de los pocos historiadores a los que se les han dedicado libros exclusivamente en contra de su obra, y el segundo es satanizado a diario ... pero son los autores que en su género más venden.
Realmente penoso, pero no sorprendente ... a la izquierda siempre le ha gustado controlarlo todo, hasta la memoria si le dejan.

El fascismo

¿Qué es el fascismo? Pues parece que es la manera universal en los últimos años en este país de referirse a lo que no gusta al individuo en cuestión dentro de la política. Es fascista el que se siente orgulloso de ser español, es fascista la Iglesia (sin ningún atributo necesario a mayores), es fascista el que habla español en Galicia, Cataluña o Vascongadas; es fascista la severidad policial (siempre y cuando no sea en China, Corea del Norte, Cuba, Venezuela, la antigua URSS), es fascista el liberalismo económico (¿?), es fascista el racismo y la xenofobia, es fascismo los malos tratos a la mujer, es fascismo el machismo; y en general es fascista todo lo que no guste al lobby de pijos de izquierdas que tanto abunda en España (es decir, los progres).
Es evidente que toda esta patulea no conoce el fascismo ni sus orígenes. No en vano hace poco descubrí que todo un licenciado en humanidades pensaba que la actual bandera había sido instaurada en la dictadura franquista (y teniendo en cuenta que esta progresía es la casta dominante en las facultades de letras de las universidades, echémonos a temblar ...).
El fascismo es una doctrina teórica ideada por Benito Mussolini, aunque ya existen precedentes en Rumanía años antes, en lo económico con similitudes al socialismo (hecho completamente obviado por esta gente), con economía parcialmente planificada y de corte nacionalista. La base es esa y, a priori, tan respetable o más en la teoría como el comunismo o el anarquismo (y más si se ha leído uno el manifiesto comunista). Pero claro, curiosamente se ha demonizado por su puesta en práctica (identificándolo, por cierto, con Franco y Hitler), cuando es un dato objetivo que en la Italia de los años 20 y 30 apenas hubo muertes políticas ni similar (y el nacional-socialismo era un cóctel con más ingredientes que el fascismo ...); pero no se considera nocivo el comunismo "por su idealismo teórico" después de un Lenin, un Stalin, un Mao, un Ho Chi Ming, un Pol Pot, un Fidel ....
Siguiendo con el resto de puntos ... en España se identifica a la Iglesia con el fascismo por los precedentes en la Guerra Civil. Supongo que no esperarán que se hubiese mantenido neutral cuando un bando la protegía y el otro se dedicaba a indenciar y saquear iglesias y conventos y a matar a religiosos.
Lo del liberalismo económico y la severidad policial es lo más inverosímil quizás ... Supongo que será por la identificación de estas dos tendencias con EEUU, país demonizado, y, por tanto, fascista ... Porque, la verdad, algo como la seguridad social, desarrollado durante el franquismo y completamente inviable que hubiese sido así en democracia, no tiene mucho que ver con lo dicho por Alan Smith y compañía (bueno, olvidaba que en un reportaje "histórico" ya el la época zapateril de TVE se decía que la seguridad social se había creado durante la segunda república ... sin comentarios). Y que conste que lo de Tiana Menn, los Gulags, la represión homofóbica del Che y posteriormente de Fidel, Pol Pot y un largo etcétera no es fascismo en esos términos.
El racismo y la xenofobia es por asimilación con el nazismo (lo mismo da juana que su hermana).
Y el caso de los malos tratos y el machismo ... pues por redondear la cosa, más que nada. Si alguien quiere leer algo realmente machista, que se lea el manifiesto comunista, en el que se considera y justifica que la mujer sea "un bien público", desde un punto de vista sexual, evidentemente. Creo que sobra añadir algo más.
En resumen, hay que leer más y pensar un poco por uno mismo en lugar de con ideas prestadas ...

El origen de todo

Vivimos en un país en el qué, tras 71 años, todavía hay "buenos y malos" (Peces Barba dixit); uno de los pocos países del mundo (si es que hay otro) en el que mostrar una bandera es considerado una vergüenza, en el que las ideas políticas son una moda y el grueso de la población piensa con ideas prestadas; un país en el que, en nombre de la defensa de las libertades, se liquidan las de unos en favor de las de otros; en el que la extorsión separatista campa a sus anchas y condiciona su gobernación y nadie tiene valor para remediarlo; un país en el que existe una censura encubierta que pretenden convencernos de su legitimidad; un país con un prestigio internacional pésimo, aliado de pseudodictadores bananeros; y un país gobernado por un irresponsable que lo poco que ha hecho lo ha hecho fatal ...
Por eso es necesario que salgan voces críticas a expresar, sin complejos y sin censuras, lo que no vemos en otros medios.