ETA ha vuelto a matar. Esto, por desgracia, no es algo sorprendente. Pero sí el comportamiento de esa bazofia que tenemos como gobierno.
Rubalcaba, capitán de los embusteros, manipuladores y mentirosos, dijo en su comparecencia que los dos guardias civiles atacados fueron abatidos en un tiroteo fortuito, fruto de la casualidad, al verlos en una cafetería francesa. ¿Se puede ser tan miserable?
La primera mentira es que fue un tiroteo, porque no hubo intercambio de disparos. Los guardias civiles iban de paisano y desarmados. Y lo de que fue algo fortuito no se lo cree ni él ... Yendo de paisanos ¿cómo iban a saber que eran guardias civiles sin tener información previa? Y aún así ¿qué necesidad tenían de dispararles si no iban armados? ¿se iban a arriesgar a hacer algo así de manera improvisada sin haberse asegurado que no formaban parte de un operativo con más agentes en las cercanías que pudieran detenerles en el acto? Sencillamente vomitivo.
A esta excrecencia andante sólo le faltó decir que los etarras dispararon porque no les quedó más remedio. Luego se sorprenden de que abucheen e insulten a ZP y su séquito pestilente. Porque así ha sido, incluso por parte de los familiares de las víctimas, aunque se haya censurado en muchos informativos.
Y, por supuesto, clientelismo al canto. Del mismo modo que de Juana pasó en dos días de ser un pobre enfermo que ya había pagado de sobra su deuda con la sociedad a un villano que de ninguna manera iría a la calle. Ahora, de repente, ANV deja de ser un partido perfectamente legal que expresa el sentimiento legítimo de un sector de la población vasca a un candidato a ser ilegalizado que se mirará con lupa.
¡Qué peste!
Rubalcaba, capitán de los embusteros, manipuladores y mentirosos, dijo en su comparecencia que los dos guardias civiles atacados fueron abatidos en un tiroteo fortuito, fruto de la casualidad, al verlos en una cafetería francesa. ¿Se puede ser tan miserable?
La primera mentira es que fue un tiroteo, porque no hubo intercambio de disparos. Los guardias civiles iban de paisano y desarmados. Y lo de que fue algo fortuito no se lo cree ni él ... Yendo de paisanos ¿cómo iban a saber que eran guardias civiles sin tener información previa? Y aún así ¿qué necesidad tenían de dispararles si no iban armados? ¿se iban a arriesgar a hacer algo así de manera improvisada sin haberse asegurado que no formaban parte de un operativo con más agentes en las cercanías que pudieran detenerles en el acto? Sencillamente vomitivo.
A esta excrecencia andante sólo le faltó decir que los etarras dispararon porque no les quedó más remedio. Luego se sorprenden de que abucheen e insulten a ZP y su séquito pestilente. Porque así ha sido, incluso por parte de los familiares de las víctimas, aunque se haya censurado en muchos informativos.
Y, por supuesto, clientelismo al canto. Del mismo modo que de Juana pasó en dos días de ser un pobre enfermo que ya había pagado de sobra su deuda con la sociedad a un villano que de ninguna manera iría a la calle. Ahora, de repente, ANV deja de ser un partido perfectamente legal que expresa el sentimiento legítimo de un sector de la población vasca a un candidato a ser ilegalizado que se mirará con lupa.
¡Qué peste!
6 comentarios:
Ah! Que ahora Rubalcaba miente. Pues hace unos cuantos posts de este mismo blog que se afirmaba que decía la verdad. Ya vemos que aquí se decide si se miente o no según convenga. Que no quiero ser yo abogado de nadie y que muy posiblemente se haya adelantado a los acontecimientos, de hecho ya se están empezando a barajar otras hipótesis, pero la falta de coherencia de este blog es abrumadora.
Y que se justifiquen los insultos y la falta de vergüenza de algunos nostálgicos me parece increíble. Es indignante ver como la derecha primero tira la piedra, luego esconde la mano y luego la vuelve a tirar. Ver a Acebes con cara de estreñimiento a punto de reventar por las ganas que tiene de unirse a la pobre señora que grita como una poseída contra Zerolo y Gallardón. Ver a un familiar decir que Zapatero es peor que los terroristas. Pero a dónde vamos a parar? y son estos los que predican constantemente la unidad de España? Estos que si pudieran fusilaban a todos los "rojos".
Y ya lo de la AVT es de órdago. Hoy que están todos "unidos" va y se desmarca y se monta su propia manifestación. Pero por qué no salieron estos a la calle cuando Aznar negoció con ETA?? Cuál es la diferencia? ETA no mataba de aquellas? Yo creo que incluso lo hacía más que ahora. En fin, da pena todo esto.
Turkishman
Por lo que sabemos, Rubalcaba no tiene, de momento, ninguna enfermedad mental compulsiva que le obligue a mentir, por lo que, como buen manipulador y orador que es, miente cuando le conviene. No sería útil de otra manera al gobierno, con lo que la "incoherencia" queda de una manera obvia explicada.
No estoy seguro de que quien haya insultado a ZP en los funerales sea nostálgico de nada ¿o acaso es tan divino que sólo la ultraderecha es tan mezquina como para meterse con él? El resto del segundo párrafo son opiniones.
Y en cuanto al tercero, vuelvo a recomendarle el visionado del reportaje "la pelota vasca". En ella TODOS los que ahora, para defender al gobierno, dicen que Aznar negoció en su día, en este vídeo, de hace unos años, lo acusan precisamente de lo contrario, de aprovechar la reunión en Suiza para detener etarras en lugar de para negociar.
Saludos.
Kaviardo
La incoherencia no queda para nada explicada. Cuando alguien dice algo que no le conviene a usted entonces miente, y cuando es algo que si le conviene entonces dice la verdad. No veo la explicación por ninguna parte.
Nadie dijo que ZP fuera divino o no, no se me vuelva a ir por las ramas, ni siquiera nombré a dicha persona en todo el post. Y si, son opiniones, como todo su blog.
Vuelve a recomendarme?? No sé cual fue la primera vez que lo hizo. Ahora bien, a mi me tira de un pie lo que digan en la pelota vasca, no me hace falta ver nada para tener mi propia opinión, pero ya veo que usted vuelve a hacerlo. Siempre se justifica de la misma manera: ah, como ellos lo hacen, yo también. Y dice que usted no tiene ideas prestadas?Acaso no es verdad que Aznar negoció con ETA? Salió la AVT a manifestarse? Es increíble. La AVT condiciona su presencia en la manifestación en base a condiciones políticas. Vaya, qué irónico!!
Es lamentable.
Turkishman
Para tener una opinión, tanto usted como yo necestiamos información. Y este documental es un poco de información. Insisto en él porque, por la polémica que suscitó en su día, sólo accedieron a participar políticos del PSOE, PNV, Aralar y Batasuna. No es algo que aparezca en El Mundo, La razón o la COPE, por si le resulta más fiable o le sirve como orientación que tenga otro punto de vista.
Por otro lado, otra persona de la que se puede decir hoy en día de todo menos que está cerca del PP, y bien informado acerca del tema, por ser el "juez estrella" de la audiencia nacional en ese momento (encargada, sobre todo del narcotráfico y de ETA), Baltasar Garzón, afirmó en los desayunos de TVE hace unos meses que Aznar nunca había llegado a negociar con ETA.
Saludos.
Kaviardo
Vaya, recogemos otra opinión que convenga. Anda ya!! qué Aznar no negoció con ETA (o con el movimiento de liberación vasco de aquellas)?? En fin, esto ya es el no va más.
Turkishman
Observo que as posicións que vostedes manteñen están alonxadas. Moitas delas baséanse en opinións e non en información obxectivas.
Por iso insto ao propietario deste espazo aberto á reflexión a que abra un novo debate.
Propóñolle o seguinte: por que as vítimas do terrorismo se atopan totalmente politizadas (no mal sentido da palabra)?
Publicar un comentario