El día de Santiago apóstol

Hoy es la festividad de Santiago apóstol. Es el patrón de Galicia, pero aunque las coacciones nacionalistas hayan logrado borrarlo de la oficialidad, también es el patrón de España.
La tradición hace que hoy sea día festivo en muchas localidades, pero es triste pensar que, a día de hoy, España no tiene un patrón oficial. Un patrón que necesariamente es este por una tradición de casi mil años instaurada por Alfonso VI.
La Virgen del Pilar es, para los enfermizos antiespañoles, un poco más "tolerable", porque es un símbolo más de la unión con Hispanoamérica el día de su descubrimiento que de sentimiento nacional. No voy a echar la culpa de esto sólo a ZP, porque no tengo del todo claro cuando esta fiesta ha dejado de tener carácter nacional (y menos cuando el responsable de organizar la campaña electoral del PP está sugiriendo pactar, ni más ni menos que con el PNV y CiU después de lo visto en esta legislatura ...), pero es triste cómo hemos llegado a este punto.
Ojalá alguien se de cuenta.

ZP y ETA

Ya está casi agotada la legislatura, y aunque empezó dos años antes, estos subterfugios llevan tiempo ...
ZP necesita tiempo. Sabe que ha hecho el ridículo ante España durante la "tregua", y que no se ha visto con buenos ojos que siguiese negociando después del atentado de Barajas. Necesita ganar tiempo.
¿Cuál es la diferencia entre el momento en el que mataron a los dos ecuatorianos y en el que los encapuchados con chapela anunciaron el fin de la tregua? En la práctica ninguna. Pero evidentemente esto último tiene un tufillo a pacto de conveniencia entre ambos. ETA necesita a ZP para poder conseguir lo que quiere, y ZP necesita tiempo. La sociedad le haría pagar caro en las urnas su luna de miel con los terroristas y lo sabe. Por eso necesita dar ahora una falsa imagen de firmeza ... ¿cómo explicar sino el repentino cambio de parecer de Rubalcaba y Cándido sobre De Juana Chaos? ¿Y que de repente se empiecen a detener etarras de verdad, tras 3 años en los que el único que hacía algo era el juez Marlaska? Pero tranquilos, que si vuelve el PSOE al poder las alguas volverán a su cauce y ya tendrá tiempo esta gentita de perpetrar sus fechorías (incluída la entrega de Navarra, que adrede están demorando las negociaciones para el gobierno de la comunidad por la misma razón). Entonces veremos la verdadera cara de ZP, aquella que no es capaz de ocultar para algunos y que otros se empeñan en negar, pero que nos puede llevar a un punto de difícil retorno.

El jueves

Ha sido noticia la revista "El jueves" esta semana por ser "víctima" de su secuestro por publicar una caricatura de los príncipes de Asturias en faena.
No voy a entrar en si es procedente o no esta decisión de los inefables Cándido y Del Olmo ... pero en todo caso, los editores saben que existe una ley que pena las injurias contra la corona. La tienen bien presente, porque recuerdo que en la sección "Teníamos más portadas" de principios de febrero, aparecía un boceto de la cabeza del rey haciendo un 69, titulando "El rey cumple 69" con el monarca diciendo "total, pa lo que hay que ver". La portada puntualizaba "nosotros nunca publicaríamos algo así". Ante esto, sobran comentarios.
El problema del Jueves es que se le ve demasiado el plumero. No les tiembla la mano para ridiculizar a la monarquía, a Aznar o al papa cuando murió (con el slogan, cuando subía al cielo "Los muertos de sida te dan la bienvenida". Bastante mal gusto), pero se autocensuraron para caricaturizar a Mahoma y así defender a sus colegas daneses. Muy propio de progres.
Tampoco está de más destacar que tienen un dibujante que cualquier portada que haga está extremadamente politizada y sectarizada a favor del PSOE (jota creo que es su pseudónimo); un personaje llamado "Martínez el facha", evidentemente sacado de Martínez Pujalte; y un cómic antisistema, anarquista, que simplemente es un vehículo de propaganda, porque ni tiene gracia ni pretende ser gracioso ...
Para pedir libertad de expresión hay que ser consecuentes, hombre ...

Ya no seremos ingenieros

Otra tropelía más de la excrecencia que habita en la Mocloa.
Si ya en su campaña utilizó como un pilar importante el software libre (algo muy de moda en el rojerío moderno). Además, si en lugar de haber un Guadalinux, un Linex, un Molinux y no sé cuántos más hubiese propuesto hacer uno para toda "Ex-paña" a lo mejor daba mejor resultado ...
Ahora resulta que después de todo este numerito, y siguiendo con la tendencia de las dos ministras anteriores (peores ambas que Pilar del Castillo, que ya es decir), acaba de excluírse la Informática de las categorías de Ingeniería e Ingeniería técnica. A lo mejor piensan que el software GNU lo produce un grupo de artistas perriflauteros, como los parásitos que tenemos aquí, pero qué vamos a esperar de este régimen gobernado por alguien de la catadura intelectual de los dictadores bananeros semianalfabetos (algunos literalmente) con los que nos llevamos tan bien.
Ánimo ZP, lo estás consiguiendo ...

La memoria histórica

IU, PSOE y la comparsa de partidos nacionalistas impulsan "recuperar la memoria histórica". Bien es cierto que a todos los políticos les gusta contar la historia a su manera pero, teniendo en cuenta su predominio en las facultades de letras y en las editoriales de libros de texto (Santillana pertenece, por ejemplo, al Imperio) y tienen todo a su favor ... ¿para qué necesitan esto?
Es un seguro, no cabe duda, para asegurarse la fidelidad de las nuevas generaciones a base de adoctrinamiento; pero me parece una gran inmoralidad el pretender controlar lo que pensamos o recordamos sobre algo según les convenga. Si toman estas medidas, tendrán miedo de que haya mucha gente que no piense lo que a ellos de conviene ...
Estas medidas de fuerza coinciden en el tiempo, casualmente, con el auge de ventas de autores como Pío Moa o César Vidal, de los pocos que no siguen la vertiente "memorística". Del primero es de los pocos historiadores a los que se les han dedicado libros exclusivamente en contra de su obra, y el segundo es satanizado a diario ... pero son los autores que en su género más venden.
Realmente penoso, pero no sorprendente ... a la izquierda siempre le ha gustado controlarlo todo, hasta la memoria si le dejan.

El fascismo

¿Qué es el fascismo? Pues parece que es la manera universal en los últimos años en este país de referirse a lo que no gusta al individuo en cuestión dentro de la política. Es fascista el que se siente orgulloso de ser español, es fascista la Iglesia (sin ningún atributo necesario a mayores), es fascista el que habla español en Galicia, Cataluña o Vascongadas; es fascista la severidad policial (siempre y cuando no sea en China, Corea del Norte, Cuba, Venezuela, la antigua URSS), es fascista el liberalismo económico (¿?), es fascista el racismo y la xenofobia, es fascismo los malos tratos a la mujer, es fascismo el machismo; y en general es fascista todo lo que no guste al lobby de pijos de izquierdas que tanto abunda en España (es decir, los progres).
Es evidente que toda esta patulea no conoce el fascismo ni sus orígenes. No en vano hace poco descubrí que todo un licenciado en humanidades pensaba que la actual bandera había sido instaurada en la dictadura franquista (y teniendo en cuenta que esta progresía es la casta dominante en las facultades de letras de las universidades, echémonos a temblar ...).
El fascismo es una doctrina teórica ideada por Benito Mussolini, aunque ya existen precedentes en Rumanía años antes, en lo económico con similitudes al socialismo (hecho completamente obviado por esta gente), con economía parcialmente planificada y de corte nacionalista. La base es esa y, a priori, tan respetable o más en la teoría como el comunismo o el anarquismo (y más si se ha leído uno el manifiesto comunista). Pero claro, curiosamente se ha demonizado por su puesta en práctica (identificándolo, por cierto, con Franco y Hitler), cuando es un dato objetivo que en la Italia de los años 20 y 30 apenas hubo muertes políticas ni similar (y el nacional-socialismo era un cóctel con más ingredientes que el fascismo ...); pero no se considera nocivo el comunismo "por su idealismo teórico" después de un Lenin, un Stalin, un Mao, un Ho Chi Ming, un Pol Pot, un Fidel ....
Siguiendo con el resto de puntos ... en España se identifica a la Iglesia con el fascismo por los precedentes en la Guerra Civil. Supongo que no esperarán que se hubiese mantenido neutral cuando un bando la protegía y el otro se dedicaba a indenciar y saquear iglesias y conventos y a matar a religiosos.
Lo del liberalismo económico y la severidad policial es lo más inverosímil quizás ... Supongo que será por la identificación de estas dos tendencias con EEUU, país demonizado, y, por tanto, fascista ... Porque, la verdad, algo como la seguridad social, desarrollado durante el franquismo y completamente inviable que hubiese sido así en democracia, no tiene mucho que ver con lo dicho por Alan Smith y compañía (bueno, olvidaba que en un reportaje "histórico" ya el la época zapateril de TVE se decía que la seguridad social se había creado durante la segunda república ... sin comentarios). Y que conste que lo de Tiana Menn, los Gulags, la represión homofóbica del Che y posteriormente de Fidel, Pol Pot y un largo etcétera no es fascismo en esos términos.
El racismo y la xenofobia es por asimilación con el nazismo (lo mismo da juana que su hermana).
Y el caso de los malos tratos y el machismo ... pues por redondear la cosa, más que nada. Si alguien quiere leer algo realmente machista, que se lea el manifiesto comunista, en el que se considera y justifica que la mujer sea "un bien público", desde un punto de vista sexual, evidentemente. Creo que sobra añadir algo más.
En resumen, hay que leer más y pensar un poco por uno mismo en lugar de con ideas prestadas ...

El origen de todo

Vivimos en un país en el qué, tras 71 años, todavía hay "buenos y malos" (Peces Barba dixit); uno de los pocos países del mundo (si es que hay otro) en el que mostrar una bandera es considerado una vergüenza, en el que las ideas políticas son una moda y el grueso de la población piensa con ideas prestadas; un país en el que, en nombre de la defensa de las libertades, se liquidan las de unos en favor de las de otros; en el que la extorsión separatista campa a sus anchas y condiciona su gobernación y nadie tiene valor para remediarlo; un país en el que existe una censura encubierta que pretenden convencernos de su legitimidad; un país con un prestigio internacional pésimo, aliado de pseudodictadores bananeros; y un país gobernado por un irresponsable que lo poco que ha hecho lo ha hecho fatal ...
Por eso es necesario que salgan voces críticas a expresar, sin complejos y sin censuras, lo que no vemos en otros medios.