Dicho por Federico sobre personajes relacionados con la política:
- Carme Chacón (sobre la crisis del Alakrana): "¡Mira que lo tendría que estar haciendo mal Chacón para que la hayan sustituido por Moratinos!".
- Rubalcaba: "¿Este? Este miente hasta durmiendo. Miente desde que nació: engañó a su madre, le dijo que era un niño".
- Miguel Ángel Rodríguez: "Fracasó como político, fracasó como escritor y fracasó como periodista. Vamos, un auténtico ceporro. Es como María Antonia, pero con barba".
- Zapatero: "Lo de Zapatero con la ETA ya deja de ser sólo sexo para empezar a convertirse en otra cosa. Es más, si fuese menester, estaría embarazado de la ETA".
- Soraya Sáez de Santamaría: "Cada cierto tiempo, en España, hay una transición. Ahora estamos viviendo una, a raíz del Estatut. Y con la transición viene el destape. Por eso Soraya posó ayer pícara en El Mundo".
- González Sinde: "¿Qué vamos a tener en el Gobierno si está de ministra la directora de 'Mentiras y gordas'? Pues eso, mentiras y gordas".
- Iñaki Gabilondo: "Esta es mi última semana en la COPE. Iñaki, podías hacerme un regalo y decirme cuáles eran las tres fuentes de la lucha antiterrorista que te dijeron que había suicidas en los trenes del 11-M".
- Carlos Slim: "Es como Robin Hood, pero al revés: roba a los pobres para quedárselo él".
- José Montilla: "Yo he estado en la cárcel y tengo una carrera por la Universidad de Barcelona, cosa que Montilla no puede decir. Si fuese socialista, me hubiesen hecho ministro".
- Enric Sopena: "A él y a Carnicero los han tenido que enseñar a navegar por Internet para hacer una LibertadDigital en progre, que se nutre básicamente de lo que yo digo".
martes, 22 de diciembre de 2009
sábado, 1 de agosto de 2009
Persépolis y Marjane Satrapi
Desde hace años sigue destacada en todas las tiendas de cómics la obra de Marjane Satrapi "Persépolis".
Siendo honestos, "Persépolis" no es ninguna obra maestra, ni por su historia ni desde luego por su dibujo, pero creo que merece la pena leerse por lo que cuenta sobre un mundo y una sociedad que sentimos bastante lejana. El resultado final es una autobiografía de la autora que describe la sociedad iraní antes y después de la caída del Sha.
Como cabe suponer, "Persépolis" tiene también marcada su ideología política (de izquierdas, por supuesto), aunque al menos Satrapi es bastante honesta en su narración, contando sobre todo las incoherencias con la ideología de su familia de muchos de sus actos ... aunque finamente las justificase (por ejemplo que hubiesen "adoptado" a una sirvienta interina cuando tenía sólo 8 años).
El objetivo final de la obra, como deja entrever la autora en un apéndice final que desvarata toda la honestidad que pudo tener el cómic, es mostrar al mundo que los iraníes no son muy diferentes que nosotros y que en su mayoría son gente normal ajena a la ideología radical del régimen de "los guardianes". El porblema es que Marjane cuenta y omite determinados detalles en la narración para dar la visión final que a ella le interesa, lejos de quedarse en la neutralidad.
En "Persépolis" se cuenta con pelos y señales el modo fraudulento en el que un militar de bajo rango al quien la autora perdona la vida, llega a convertirse en el Sha. También se justifica la revolución del 79 contra su tiránico régimen, una revolución supuestamente de izquierdas e intelectual ... Pero de lo que no se cuenta nada es de quién tomó el poder en ese momento ni de cómo se llegó en un año de una "revolución socialista" al régimen que padecen desde entonces.
Tampoco me parece que su retrato de la sociedad persa sea justo. Los personajes de "Persépolis" en los episodios que transcurren en Irán pertenecen todos a una clase social acomodada y con estudios, una minoría en ese país, que es razonable que estuviese en contra del régimen actual y del anterior ... Pero se oculta la visión que puede tener el grueso de la población iraní a ese respecto, que no tiene por qué ser el mismo ¿quizás porque no le interesa mostrarlo?
En la actualidad, Marjane Satrapi es la extrapolación de una titiritera afincada en Francia. El estado francés, desde la Revolución de 1789, tiene un laicismo casi enfermizo, aunque la mayoría de la población sea católica. Pero esto no parece bastarle a Marjane, a la que indigna la conmoción a nivel popular en ese país de la muerte del anterior Papa. También defiende la "libertad" de las mujeres a llevar el atuendo que tanto odiaba en su país y del que ella misma describe la manera en la que resulta represor y no necesariamente vinculado al Islam.
Como siempre, parece que sólo se hacen las cosas mal en occidente y dentro del cristianismo.
Siendo honestos, "Persépolis" no es ninguna obra maestra, ni por su historia ni desde luego por su dibujo, pero creo que merece la pena leerse por lo que cuenta sobre un mundo y una sociedad que sentimos bastante lejana. El resultado final es una autobiografía de la autora que describe la sociedad iraní antes y después de la caída del Sha.
Como cabe suponer, "Persépolis" tiene también marcada su ideología política (de izquierdas, por supuesto), aunque al menos Satrapi es bastante honesta en su narración, contando sobre todo las incoherencias con la ideología de su familia de muchos de sus actos ... aunque finamente las justificase (por ejemplo que hubiesen "adoptado" a una sirvienta interina cuando tenía sólo 8 años).
El objetivo final de la obra, como deja entrever la autora en un apéndice final que desvarata toda la honestidad que pudo tener el cómic, es mostrar al mundo que los iraníes no son muy diferentes que nosotros y que en su mayoría son gente normal ajena a la ideología radical del régimen de "los guardianes". El porblema es que Marjane cuenta y omite determinados detalles en la narración para dar la visión final que a ella le interesa, lejos de quedarse en la neutralidad.
En "Persépolis" se cuenta con pelos y señales el modo fraudulento en el que un militar de bajo rango al quien la autora perdona la vida, llega a convertirse en el Sha. También se justifica la revolución del 79 contra su tiránico régimen, una revolución supuestamente de izquierdas e intelectual ... Pero de lo que no se cuenta nada es de quién tomó el poder en ese momento ni de cómo se llegó en un año de una "revolución socialista" al régimen que padecen desde entonces.
Tampoco me parece que su retrato de la sociedad persa sea justo. Los personajes de "Persépolis" en los episodios que transcurren en Irán pertenecen todos a una clase social acomodada y con estudios, una minoría en ese país, que es razonable que estuviese en contra del régimen actual y del anterior ... Pero se oculta la visión que puede tener el grueso de la población iraní a ese respecto, que no tiene por qué ser el mismo ¿quizás porque no le interesa mostrarlo?
En la actualidad, Marjane Satrapi es la extrapolación de una titiritera afincada en Francia. El estado francés, desde la Revolución de 1789, tiene un laicismo casi enfermizo, aunque la mayoría de la población sea católica. Pero esto no parece bastarle a Marjane, a la que indigna la conmoción a nivel popular en ese país de la muerte del anterior Papa. También defiende la "libertad" de las mujeres a llevar el atuendo que tanto odiaba en su país y del que ella misma describe la manera en la que resulta represor y no necesariamente vinculado al Islam.
Como siempre, parece que sólo se hacen las cosas mal en occidente y dentro del cristianismo.
lunes, 20 de julio de 2009
Honduras
Viendo toda la que se ha montado en Honduras, me vienen a la mente unas cuantas cosas. Las constituciones de los países más o menos avanzados preveen casos de actuación en caso de que el jefe de gobierno cometa un delito flagrante, pero ... ¿se podría llevar eso a la práctica realmente?
El caso de Honduras nos dice que no. Micheletti no es un usurpador que ha llegado al gobierno a lomos del ejército. Es un cargo electo democráticamente.
Si extrapolamos esto a Europa y más concretamente a España, yo sinceramente creo que nunca se llegaría a procesar judicialmente al presidente del Gobierno mientras estuviese en el poder. La primera razón ya es que la separación de poderes en este país es bastante relativa (por decir algo) y por otro lado ¿alguien realmente cree que, por ejemplo, nuestro entrañable ZP sería juzgado alguna vez ostentando su cargo, así se le hallasen pruebas de culpabilidad como organizador de algo como el 11-M? Yo no lo creo. Además de tener que saltar los muros manipuladores de varios ministerios y de ella misma, la acción de la justicia se deslegitimaría por algún grupo mediático que mienta a sabiendas y que, como ahora en Honduras, tacharía de golpista a quien ocupase el lugar del presidente procesado (porque, evidentemente, detrás de un presidente iría su partido, el nuevo siempre sería de la oposición ...), y todo se quedaría, como en el 96, en un adelanto de elecciones y un pacto de no agresión posterior.
La democracia es democrática, pero hasta cierto punto ...
El caso de Honduras nos dice que no. Micheletti no es un usurpador que ha llegado al gobierno a lomos del ejército. Es un cargo electo democráticamente.
Si extrapolamos esto a Europa y más concretamente a España, yo sinceramente creo que nunca se llegaría a procesar judicialmente al presidente del Gobierno mientras estuviese en el poder. La primera razón ya es que la separación de poderes en este país es bastante relativa (por decir algo) y por otro lado ¿alguien realmente cree que, por ejemplo, nuestro entrañable ZP sería juzgado alguna vez ostentando su cargo, así se le hallasen pruebas de culpabilidad como organizador de algo como el 11-M? Yo no lo creo. Además de tener que saltar los muros manipuladores de varios ministerios y de ella misma, la acción de la justicia se deslegitimaría por algún grupo mediático que mienta a sabiendas y que, como ahora en Honduras, tacharía de golpista a quien ocupase el lugar del presidente procesado (porque, evidentemente, detrás de un presidente iría su partido, el nuevo siempre sería de la oposición ...), y todo se quedaría, como en el 96, en un adelanto de elecciones y un pacto de no agresión posterior.
La democracia es democrática, pero hasta cierto punto ...
martes, 26 de mayo de 2009
Camino de la sovietización
El partido que nos gobierna empezó, en su primera legislatura, por regular por ley lo que debíamos pesar y recordar sobre la Guerra Civil.
Luego intentó borrar dentro dentro de los textos legales las palabras padre y madre para sustituirlas por aquello de "progenitor A" y "progenitor B".
Más tarde, diseñaron en Cataluña un comité de censura audiovisual con potestad para evitar la emisión de medios de comunicación que no le sean afines. Esto no fue más que la formalización de una política de censura en la televisión pública que han hecho (y siguen haciendo, véanse ejemplos recientes) desde que ZP habita en la Moncloa. El arte ya hace muchos años que lo tienen dominado por medio de una secta cerrada de titiriteros que aseguran la pureza ideológica del gremio.
El año pasado, se sacaron de la manga una comisaría política transversal y feminista (del palo del PSOE, claro) que bautizaron como ministerio, plagada de proyectos estúpidos, dirigida por una mujer de escasa categoría política e intelectual (aunque esto último no es destacable en la generación actual de políticos socialistas: Pepiño, Patxi López, Montilla, Moratinos o el propio ZP), con la pretensión de regular nuestras consciencias e incluso nuestro diccionario.
El ministerio de desigualdad ha sido una fuente inagotable de cortinas de humo para que el Gobierno desviase la atención mediática de la crisis desde que se creó, y estos días nos regala una nueva evidencia de sus pretensiones propias de un régimen como la URSS: pretender regular a qué deben jugar los niños y las niñas en el recreo. Además de ser una imbecilidad que probablemente roce lo ilegal, evidencia el desconocimiento de Bibi acerca de aquello que pretende "cambiar".
Dentro de poco, gorras verdes con estrellas rojas.
Luego intentó borrar dentro dentro de los textos legales las palabras padre y madre para sustituirlas por aquello de "progenitor A" y "progenitor B".
Más tarde, diseñaron en Cataluña un comité de censura audiovisual con potestad para evitar la emisión de medios de comunicación que no le sean afines. Esto no fue más que la formalización de una política de censura en la televisión pública que han hecho (y siguen haciendo, véanse ejemplos recientes) desde que ZP habita en la Moncloa. El arte ya hace muchos años que lo tienen dominado por medio de una secta cerrada de titiriteros que aseguran la pureza ideológica del gremio.
El año pasado, se sacaron de la manga una comisaría política transversal y feminista (del palo del PSOE, claro) que bautizaron como ministerio, plagada de proyectos estúpidos, dirigida por una mujer de escasa categoría política e intelectual (aunque esto último no es destacable en la generación actual de políticos socialistas: Pepiño, Patxi López, Montilla, Moratinos o el propio ZP), con la pretensión de regular nuestras consciencias e incluso nuestro diccionario.
El ministerio de desigualdad ha sido una fuente inagotable de cortinas de humo para que el Gobierno desviase la atención mediática de la crisis desde que se creó, y estos días nos regala una nueva evidencia de sus pretensiones propias de un régimen como la URSS: pretender regular a qué deben jugar los niños y las niñas en el recreo. Además de ser una imbecilidad que probablemente roce lo ilegal, evidencia el desconocimiento de Bibi acerca de aquello que pretende "cambiar".
Dentro de poco, gorras verdes con estrellas rojas.
miércoles, 20 de mayo de 2009
Así va el país
En un día como hoy, en el que se pide el indulto para un tipo que lleva más de 30 años en la cárcel sin haber cometido delitos de sangre, me viene a la cabeza que ZP, cuando tuvo ocasión, no ejecutó la ley desarrollada en la segunda legislatura de Aznar para que los etarras cumpliesen íntegramente sus condenas. Claro que entonces Zapatero iba vestido de Marta Sánzchez y pretendía "beberse de Otegui lo prohibido".
Por otro lado, estos días podemos comprobar que el partido socialista está realmente por los suelos, cuando para su propaganda electoral no puede aportar ninguna virtud propia y tiene que resucitar los tópicos para tratar que la gente los vote. Recuerdan a los panfletos de la República y la Guerra Civil, tan añoradas por la izquierda, con demagogia destinada a atemorizar a pobres ignorantes en su propio beneficio.
Así nos va, y así nos seguirá yendo.
Por otro lado, estos días podemos comprobar que el partido socialista está realmente por los suelos, cuando para su propaganda electoral no puede aportar ninguna virtud propia y tiene que resucitar los tópicos para tratar que la gente los vote. Recuerdan a los panfletos de la República y la Guerra Civil, tan añoradas por la izquierda, con demagogia destinada a atemorizar a pobres ignorantes en su propio beneficio.
Así nos va, y así nos seguirá yendo.
sábado, 16 de mayo de 2009
Censura en TVE
Desde que tengo uso de razón, no he visto hasta que, por desgracia, llegaron las legislaturas de ZP una retahíla de censura en la televisión tan burda y soviética.
Todo empezó hace unos años, cuando a Jesús Quintero (uno de los pocos entrevistadores realmente independientes y asépticos de este país) llegaron a censurarle hasta dos entrevistas en su programa, una a Ricardo Said de Ynestrillas y otra a José María García. La primera, probablemente, porque el entrevistado representa una pequeña parte de la sociedad que al Gobierno no le interesa mostrar y a García, como ya hemos dicho en otras ocasiones, por decir un par de verdades que hasta ahora sólo podíamos escuchar por las mañanas en la COPE.
Pero la gota que colma el vaso es el descaro propio de un régimen con el que, hasta en dos ocasiones, Televisión Española censuró las pitadas del público en la final de la Copa del Rey. Días antes ya había rumores de que los aficionados del Athletic y del Barcelona (equipos que, por este hecho, deberían ser sancionados si no expulsados del torneo) iban a boicotear la interpretación del himno nacional. Sin duda, algún comisario político socialista, heredero de la tradición marcada por Largo Caballero, dio la orden de que se omitiesen los desprecios a los símbolos nacionales en directo para ocultar la realidad: Que ZP ha resucitado el guerracivilismo y ha apadrinado los secesionismos periféricos.
Lo más patético, al final, es que se decapita a un Cabeza de Turco para lavar las manos al Gobierno. Otra cortina de humo más para que no hablemos de la crisis.
Todo empezó hace unos años, cuando a Jesús Quintero (uno de los pocos entrevistadores realmente independientes y asépticos de este país) llegaron a censurarle hasta dos entrevistas en su programa, una a Ricardo Said de Ynestrillas y otra a José María García. La primera, probablemente, porque el entrevistado representa una pequeña parte de la sociedad que al Gobierno no le interesa mostrar y a García, como ya hemos dicho en otras ocasiones, por decir un par de verdades que hasta ahora sólo podíamos escuchar por las mañanas en la COPE.
Pero la gota que colma el vaso es el descaro propio de un régimen con el que, hasta en dos ocasiones, Televisión Española censuró las pitadas del público en la final de la Copa del Rey. Días antes ya había rumores de que los aficionados del Athletic y del Barcelona (equipos que, por este hecho, deberían ser sancionados si no expulsados del torneo) iban a boicotear la interpretación del himno nacional. Sin duda, algún comisario político socialista, heredero de la tradición marcada por Largo Caballero, dio la orden de que se omitiesen los desprecios a los símbolos nacionales en directo para ocultar la realidad: Que ZP ha resucitado el guerracivilismo y ha apadrinado los secesionismos periféricos.
Lo más patético, al final, es que se decapita a un Cabeza de Turco para lavar las manos al Gobierno. Otra cortina de humo más para que no hablemos de la crisis.
viernes, 24 de abril de 2009
El sindicalismo en España
Hoy se ha conocido el dato de que España supera los cuatro millones de parados. Y eso que hace un par de meses, el ministro de desempleo dijo que nunca llegaríamos a esa cifra ...
ZP ha destruído de octubre de 2007 a octubre de 2008 el 86% del empleo del total de la UE. Somos, además, el país con mayor porcentaje de parados. ¿Y qué hace el gobierno? Pues limitarse a decirnos que en los próximos meses la cosa mejorará "notablemente".
La incompetencia de Zapatero y su vicepresidenta económica "florero" no es algo nuevo ni sorpendente. Pero sí debería serlo que, con este panorama, los sindicatos no muevan un dedo. ¿Acaso, si gobernase el PP, no habrían montado ya una huelga general muchos meses antes? En lugar de eso, montan manifestaciones en Madrid los domingos para protestar contra Esperanza Aguirre. Este desprecio hacia los trabajadores y hacia los españoles en general resulta repugnante.
Más que repugnante, es ya vomitivo que en las Vascongadas los sindicatos monten huelgas porque la coalición que formará gobierno allí no será nacionalista ¿es entonces el sindicalismo vasco una arma de extorsión política?
Es evidente que a los sindicatos, que no olvidemos, subvencionamos en parte todos de nuestro bolsillo, cumplen la función de servir a determinados partidos políticos en lugar de luchar por los trabajadores. ¿Tendrán la cara tan dura como para negarlo?
ZP ha destruído de octubre de 2007 a octubre de 2008 el 86% del empleo del total de la UE. Somos, además, el país con mayor porcentaje de parados. ¿Y qué hace el gobierno? Pues limitarse a decirnos que en los próximos meses la cosa mejorará "notablemente".
La incompetencia de Zapatero y su vicepresidenta económica "florero" no es algo nuevo ni sorpendente. Pero sí debería serlo que, con este panorama, los sindicatos no muevan un dedo. ¿Acaso, si gobernase el PP, no habrían montado ya una huelga general muchos meses antes? En lugar de eso, montan manifestaciones en Madrid los domingos para protestar contra Esperanza Aguirre. Este desprecio hacia los trabajadores y hacia los españoles en general resulta repugnante.
Más que repugnante, es ya vomitivo que en las Vascongadas los sindicatos monten huelgas porque la coalición que formará gobierno allí no será nacionalista ¿es entonces el sindicalismo vasco una arma de extorsión política?
Es evidente que a los sindicatos, que no olvidemos, subvencionamos en parte todos de nuestro bolsillo, cumplen la función de servir a determinados partidos políticos en lugar de luchar por los trabajadores. ¿Tendrán la cara tan dura como para negarlo?
sábado, 18 de abril de 2009
Sobre la supuesto izquierdismo de la intelectualidad
Ayer, en un bar, oyendo hablar a un anarquista de pegatina más egocéntrico que José Bono, recordé que en España se considera que el intelectualismo es de izquierdas. Más aún, pretenden convencernos de que el suyo es el único, queriéndonos convertir en coprófagos culturales.
El tipo en cuestión hacía incapié en otro de los tópicos de la cultura progre: que el valor de la obra de los artistas que pasan más tiempo en el bar que en una biblioteca es mayor. ¿Qué pretenden decir con esto? Para "crear" con un mínimo de profundidad y pretensión sobre el mundo, además de haberse cultivado mucho, un artista he tenido que vivir, ha tenido que experimentar, y además haber tenido la sensibilidad suficiente para haber podido interiorizar y captar lo que a la mayoría se nos escapa. Y desde luego hay mucha vida fuera de los bares (además de que se refieren sólo a "determinados bares"). Resulta bastante patético semejante desprecio a la cultura por parte de quien se dice artista. ¿Será porque, en realidad, no le interesa la cultura? ¿Serán complejos de indigentes culturales que necesitan dignificarse a sí mismos y a su obra? ¿O será que son un simple brazo de la clase política que quiere monopolizar el arte?
Pero ¿qué es un intelectual? En el mundo que nos venden Polanco II y Roures, un ejemplo sería Pilar Bardem. Hasta el momento, no he visto que esta mujer haya hecho ningún mérito para ser admirada por su intelecto (ni tampoco la inmensa mayoría de actores del cine español, que están trabajando más por cuestiones políticas que de talento). ¿Un intelectual es entonces un sujeto de izquierdas al que todos los españoles subvencionamos para que siga, en la mayoría de los casos, haciendo panfletos y de más material de consumo de inodoros?
Ya que la "intelectualidad" está constituida como una secta para proteger su propia mediocridad y está pagada por todos, tendría que estar al servicio del país (o al menos de su gente) y no del PSOE (recuérdese la campaña de la ceja), y condenar con la misma energía a ETA que a las guerras que políticamente no les interesan.
El tipo en cuestión hacía incapié en otro de los tópicos de la cultura progre: que el valor de la obra de los artistas que pasan más tiempo en el bar que en una biblioteca es mayor. ¿Qué pretenden decir con esto? Para "crear" con un mínimo de profundidad y pretensión sobre el mundo, además de haberse cultivado mucho, un artista he tenido que vivir, ha tenido que experimentar, y además haber tenido la sensibilidad suficiente para haber podido interiorizar y captar lo que a la mayoría se nos escapa. Y desde luego hay mucha vida fuera de los bares (además de que se refieren sólo a "determinados bares"). Resulta bastante patético semejante desprecio a la cultura por parte de quien se dice artista. ¿Será porque, en realidad, no le interesa la cultura? ¿Serán complejos de indigentes culturales que necesitan dignificarse a sí mismos y a su obra? ¿O será que son un simple brazo de la clase política que quiere monopolizar el arte?
Pero ¿qué es un intelectual? En el mundo que nos venden Polanco II y Roures, un ejemplo sería Pilar Bardem. Hasta el momento, no he visto que esta mujer haya hecho ningún mérito para ser admirada por su intelecto (ni tampoco la inmensa mayoría de actores del cine español, que están trabajando más por cuestiones políticas que de talento). ¿Un intelectual es entonces un sujeto de izquierdas al que todos los españoles subvencionamos para que siga, en la mayoría de los casos, haciendo panfletos y de más material de consumo de inodoros?
Ya que la "intelectualidad" está constituida como una secta para proteger su propia mediocridad y está pagada por todos, tendría que estar al servicio del país (o al menos de su gente) y no del PSOE (recuérdese la campaña de la ceja), y condenar con la misma energía a ETA que a las guerras que políticamente no les interesan.
sábado, 24 de enero de 2009
El País juega a ser El Mundo
Un lector atento ha podido comprobar que, tras semanas cargadas de polémica por una supuesta trama de espionaje en la Comunidad de Madrid, que tantas erecciones y eyaculaciones ha provocado en la izquierda, hoy en la portada digital de "El País" no hay ni rastro del tema. Sólo un siempre inepto Enric sigue publicando noticias antiguas en su deposicion digital.
Francisco Mercado, una caricatura de periodista de investigación y "descubridor" de todo este lío, tuvo que reconocer ayer ante la fiscalía que no tenía ningún tipo de prueba sobre todo lo que se ha estado publicando en el diario de Prisa a este respecto. Por supuesto, la Comunidad de Madrid tiene pensado emprender acciones legales contra El País.
Al PSOE siempre le ha molestado mucho la libertad de prensa. En concreto, nunca le ha gustado que El Mundo destapase sus miserias a lo largo de sus 15 años de existencia (y no hace falta dar ejemplos). Por eso, en esta ocasión, ellos han intentado, a través de su brazo mediático, buscar una manera de hacerse con una alcaldía y comunidad que hoy es inespugnable para ellos.
Lo más triste del tema es que, aún sin pruebas, demasiada gente le dio crédito a las mentiras de Prisa. Hasta Rajoy dijo que actuaría con contundencia con los responsables. Obviamente, los supuestos implicados siempre lo han negado y Federico, sabiamente, ha mantenido silencio hasta ahora.
Francisco Mercado, una caricatura de periodista de investigación y "descubridor" de todo este lío, tuvo que reconocer ayer ante la fiscalía que no tenía ningún tipo de prueba sobre todo lo que se ha estado publicando en el diario de Prisa a este respecto. Por supuesto, la Comunidad de Madrid tiene pensado emprender acciones legales contra El País.
Al PSOE siempre le ha molestado mucho la libertad de prensa. En concreto, nunca le ha gustado que El Mundo destapase sus miserias a lo largo de sus 15 años de existencia (y no hace falta dar ejemplos). Por eso, en esta ocasión, ellos han intentado, a través de su brazo mediático, buscar una manera de hacerse con una alcaldía y comunidad que hoy es inespugnable para ellos.
Lo más triste del tema es que, aún sin pruebas, demasiada gente le dio crédito a las mentiras de Prisa. Hasta Rajoy dijo que actuaría con contundencia con los responsables. Obviamente, los supuestos implicados siempre lo han negado y Federico, sabiamente, ha mantenido silencio hasta ahora.
martes, 20 de enero de 2009
Un poco de actualidad
Esta tarde, Barack Hussein Obama será investido presidente de EEUU. Para los que por aquí creen que será como un Zapatero negro o como Gandhi, que sepan que ha mandado "limpiar" de indigentes las inmediaciones de la Casa Blanca, no tiene previsto irse de la guerra de Afganistán (conflicto equivalente al de Irak, del que ya veremos si se marcha) y ya ha dicho una frase por la que a Bush se le ha demonizado: "Encontraré a Bin Laden vivo o muerto". Recuérdese también que el ahora canonizado Gore apoyó incondicionalmente a Bush en su política militar posterior al 11-S.
Por estos lares, ZP sigue evidenciando su incompetencia al desautorizar una vez más a Solbes, queriéndonos hacer creer que conoce mejor la economía del país que su ministro. Es por esto que planea poner en su lugar a otra excrecencia de su generación, Sebastián, ese tipo que fue el verdadero jefe de campaña de Gallardón en las elecciones por la alcaldía de Madrid y que todavía muchos nos pregutamos cómo ha podido ser nombrado ministro de industria (igual que Montilla en su mismo puesto, Carmen Calvo en incultura, Caldera en trabajo ...). Si es que los que dicen que hay crisis son unos antipatriotas ...
Se dice que Esperanza Aguirre tiene montado un pequeño "servicio de espionaje" para controlar a su vicepresidente. Ante esto, Enric, en plena erección y a punto de eyacular, proclama que de confirmarse la noticia, sería el mayor escándalo de corrupción de la democracia. ¡Qué mala memoria tiene! Ya no se acuerda de que el partido de quien está a sueldo, en la época de Felipito, hizo suficientes méritos con el GAL para mandar a la cárcel a la mitad del Gobierno. Y, la verdad, el escándalo de las escuchas ilegales del momento (recordemos que por algo equivalente tuvo que dimitir Nixon en Estados Unidos) fue casi lo menos grave de todo.
viernes, 2 de enero de 2009
Sirvengüencerías varias
Este Gobierno, por llamarle algo, ya no sorprende a nadie por sus fechorías, ni siquiera a quien lo ha votado el año pasado. Y cuando creemos que ya no puede tener la cara más dura, saca de la chistera un argumento nuevo para calificarlo de vomitivo.
Ni siquiera el fundamentalista Sopena se atrevió a incluir y justificar en su caricatura de periódico digital la medida de ZP de dar de alta en la Seguridad Social a adolescentes fuera de edad laborales, so pretexto de seguros escolares, para intentar engañar a los españoles disfrazando el desenso de las cifras de afiliados bajo su inefable gestión.
Se han colgado muchas medallas por la detención de Txeroki, olvidando que ésta ha tenido lugar en Francia y gracias a la CIA del otrora denostado EEUU y ahora "La luz que ilumina el Mundo" (ZP dixit). ¡Qué mala memoria tienen! Ya no se acuerdan de cuando en España no se detenían etarras (como mucho algún borroka) porque nuestro presidente estaba agachado delante de Yosu Ternera poniendo cara de pez. Sólo Grande Marlaska lo hacía y se le tachaba de fascista por ello. Para que luego hablen de separación de poderes. Eso sí, en cuanto se habla de disolver los ayuntamientos de ANV, la marca blanca de ETA que nuestro Gobierno deliberadamente permitió acceder a las elecciones municipales para que todos los españoles subvencionásemos con nuestros impuestos a estos terroristas, ZP se hace el sueco. Aunque el Supremo declare ilegales ANV y PCTV, no servirá de nada si no se les quita de donde están. En las autonómicas que hoy sabemos que se celebrarán el 1 de marzo, ZP permitirá presentarse a otro partido terrorista. El paripé constará de una comparecencia de nuestra preternatural vicepresidenta con su voz insoportable diciendo que se revisarán las listas. Se quitarán un par de diputados de Álava, que es donde menos los votan, y listo. Meses o años después de ilegalizará, con el PSOE enchido de firmeza, y volveremos a la situación actual.
Me encanta saber que la nueva financiación autonómica será con deuda pública. Y que se seguirán cediendo competencias a las autonomías hasta que el Estado sea un simple adorno.
A veces cuesta pensar que nuestro presidente no sea un agente doble de alguna entidad maligna que pretende sabotear a España.
Ni siquiera el fundamentalista Sopena se atrevió a incluir y justificar en su caricatura de periódico digital la medida de ZP de dar de alta en la Seguridad Social a adolescentes fuera de edad laborales, so pretexto de seguros escolares, para intentar engañar a los españoles disfrazando el desenso de las cifras de afiliados bajo su inefable gestión.
Se han colgado muchas medallas por la detención de Txeroki, olvidando que ésta ha tenido lugar en Francia y gracias a la CIA del otrora denostado EEUU y ahora "La luz que ilumina el Mundo" (ZP dixit). ¡Qué mala memoria tienen! Ya no se acuerdan de cuando en España no se detenían etarras (como mucho algún borroka) porque nuestro presidente estaba agachado delante de Yosu Ternera poniendo cara de pez. Sólo Grande Marlaska lo hacía y se le tachaba de fascista por ello. Para que luego hablen de separación de poderes. Eso sí, en cuanto se habla de disolver los ayuntamientos de ANV, la marca blanca de ETA que nuestro Gobierno deliberadamente permitió acceder a las elecciones municipales para que todos los españoles subvencionásemos con nuestros impuestos a estos terroristas, ZP se hace el sueco. Aunque el Supremo declare ilegales ANV y PCTV, no servirá de nada si no se les quita de donde están. En las autonómicas que hoy sabemos que se celebrarán el 1 de marzo, ZP permitirá presentarse a otro partido terrorista. El paripé constará de una comparecencia de nuestra preternatural vicepresidenta con su voz insoportable diciendo que se revisarán las listas. Se quitarán un par de diputados de Álava, que es donde menos los votan, y listo. Meses o años después de ilegalizará, con el PSOE enchido de firmeza, y volveremos a la situación actual.
Me encanta saber que la nueva financiación autonómica será con deuda pública. Y que se seguirán cediendo competencias a las autonomías hasta que el Estado sea un simple adorno.
A veces cuesta pensar que nuestro presidente no sea un agente doble de alguna entidad maligna que pretende sabotear a España.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)