Cosas de la Navidad

Gracias a la progresía, como ya se ha apuntado en otras entradas de este blog, se está consiguiendo que en España se satanice todo lo que tenga que ver con el Cristianismo, con la excusa de considerar que estamos en un país laico, y al mismo tiempo bendecir de una manera asquerosa todo lo que tenga que ver con otras religiones bastante menos "civilizadas".
La época de Navidad viene muy a cuento para todo esto. Desde hace un par de años ya ha habido polémicas en muchos colegios, donde se han eliminado los recitales de villancicos, representaciones del Nacimiento y se han suprimido los belenes. Llegando todavía a un punto más absurdo, estos días en un colegio se presentaba un belén que no tenía a la Sagrada Familia. ¡Qué nefasto es el analfabetismo!
Eso sí, CCOO está exigiendo a las empresas que no incluyan en sus cestas de Navidad alcohol ni productos elavorados con carne de cerdo por respeto a los trabajadores musulmanes ... ¡con lo fácil que es no comer lo que no quieras!
A toda esta parranda de mamarrachos les sale un sarpullido cada vez que ven un crucifijo, pero siempre consideran respetable que una niña vaya con un pañuelo o con un velo a clase (OBLIGADA POR SUS PADRES), prenda que no es cultural sino represora, que sirve para evitar que muestren el pelo o el rostro.

Sarkozy

Siempre digo que ojalá en España tuviésemos un político como Nicolas Sarkozy. Sobre todo porque es valiente, algo en peligro de extinción en las democracias europeas y más todavía en la española.
Su ejemplo y su triunfo en las elecciones presidenciales viene a demostrar que la gente quiere alguien que resuelva, que no se arrugue, que tenga personalidad, y no un titiritero que gobierne para la galería. Lo mismo expulsa a extranjeros conflictivos con pasaporte francés (para que vayan a quemar coches y hacer el vándalo a su país si quieren) que pasea por Egipto o Eurodisney de la mano con una novieta.
"Sarko" lleva todavía muy poco, pero ha aprovechado el tiempo muy bien. Primero nos sacó las castañas del fuego en Chad, ante la deleznable diplomacia española, trayéndose a nuestras azafatas. Y poco después hizo algo que nadie ha tenido (y no tendrá de momento) valor de hacer en España: Plantarle cara a los funcionarios. También es cierto que el caso de Francia es todavía más escandaloso que el de nuestro país. Muchos más funcionarios en proporción y condiciones de retiro kafkianas (¡ retiro a los 50 años con el sueldo íntegro !).
Este es Sarkozy. Y, recuerden los progres del mundo, que si no fuese por sus decisiones cuando era ministro de interior, ahora el presidente de la república francesa se llamaría Jean Marie Le Penn.
Feliz Año.

La última de los titiriteros

La cultura, en España, es prácticamente una mafia, sólo les queda matar, porque del resto hacen de todo. A pesar de todo, tiene una característica singular: es de izquierdas, o mejor dicho, "progre".
Todo esto es especialmente notable en el cine y el la música, donde prácticamente sólo hay intelectuales (por llamarles algo) de todo a cien. Es por su falta de talento por lo que se han establecido, desde hace años, como un gueto ideológico cerrado, una secta, para poder protegerse las espaldas los unos a los otros y no sucumbir por su propia mediocridad. Sobran los dedos de las manos para contar ya no a los actores dignos, si no a los que no resultan vomitivos en sus actuaciones en cine, y sobre todo en televisión (que si ya los actores son malos, lo directores son peores, véanse todas las series de Tele 5). El terreno de la música no es mucho mejor. En las radios musicales (que, por cierto, en su mayoría están controladas por el Imperio PRISA, casualidades de la vida) hay un monopolio de determinados estilos (pop de consumo y otras tendencias diseñadas para vender, como Marilyn Manson) ... y aquí también comprobamos lo asqueroso que resulta el sectarismo del gremio, que no es capaz de fabricar ni siquiera productos comerciales, no digo ya buenos, pero al menos presentables ... dirán que es fácil, pero en este país no han conseguido sacar, por ejemplo, a una petarda popera con continuidad como Paulina Rubio, Thalía o Alizee. Por eso, cuando tienes una industria que en lugar de producir música, salvo honrosas excepciones, vomita basura, pasas pronto de moda y necesitas seguir viviendo de una manera cómoda, a ser posible mejor que cuando tenías que actuar. Para eso se montó la SGAE. No hay más que ver a su fundador, Perry Flautista, una excrecencia de la música contemporánea que no vende un disco desde hace 35 años; a parte de otras joyas como las caricaturas de intelectuales que son Ramoncín y Loquillo. Ahí está la prueba de que esta organización no es más que una banda de rateros. Si realmente un "artista" cobrase de lo recaudado por el canon lo equivalente a los discos que ha dejado de vender por la piratería, estos tres individuos, entre otros, no verían un miserable céntimo, luego no se trata de eso.
¿Por qué, a pesar de todo, el gobierno los ha apoyado, teniendo a prácticamente todo el mundo en contra? Pues por varias razones. La primera es por una deuda de favores. Los pseudointelectualillos estos siempre trabajan a su favor, a través de su música, su cine, organizando manifestaciones, acusando a la oposición de preparar golpes de estado y repartiendo rosas blancas por la paz (haciendo responsables a los diputados del fin del terrorismo por su "obligación" de negociar con ETA, en lugar de a los propios asesinos), formando una secta tan cerrada que hace difícil que deje de ser así. Y la otra razón es porque saben que electoralmente les saldrá prácticamente gratis, por el sectarismo del votante del PSOE (que no olvidemos, respaldó a Felipe González cuando salía del gobierno más corrupto en democracia que ha conocido Europa occidental en el siglo XX).
Eso sí, lo mejor de todo son ERC e IU. Tendrán que escupirles a la cara la próxima vez que vuelvan a hablar de lucha de clases, capitalismo y demás mamarrachadas.

La triste realidad

España sufre una enfermedad muy grave, casi letal, que se llama nacionalismo (el periférico, para que nos entendamos), favorecio por nuestra absurda ley eletoral. Esto casi todos lo sabemos ... la pregunta es ¿existe algún remedio, alguna alternativa?
Esta legislatura hemos podido comprobar que el PSOE desde luego no lo es. Ya no por pactar con partidos nacionalistas, sino con el más separatista y radical de todos: ERC. Cierto es que la culpa no es del todo de ZP, porque no le quedaba más remedio que pactar en el parlamento español con los mismos con los que ha pactado el PSC en Cataluña ... ahora la pregunta es ¿permitió ZP que en Cataluña su partido (o el de turno asociado) pactase con esa gentuza por falta de autoridad o carácter, por indiferencia por pensar que no iba a ganar las elecciones generales o porque le da bastante igual la cohexión del país? Desde luego no nos van a engañar a estas alturas, por mucho que se llenen ahora la boca de la palabra España, a unos meses de las elecciones, tras una legislatura tolerando y promoviendo estatutos de autonomía inconstitucionales, secesionistas e insolidarios, que han hecho echarse las manos a la cabeza al propio ministro de Economía.
¿La alternativa, entonces, es el PP? Espero equivocarme, pero creo que no. También en esta legislatura los hemos visto hacer el mamarracho en política autonómica. Piqué, Matas, Camps, Arenas y Feijoo, con el beneplácito de Rajoy, juegan a ser el lado nacionalista de la derecha sin darse cuenta de que quien los va a votar busca precisamente otra cosa (y, aunque les cueste entenderlo, la izquierda y los nacionalistas JAMÁS votarán al PP). No en vano, el único que gobierna es Camps, por incomparecencia del rival. Por coherencia con los últimos 8 años, presentándose como la única alternativa realmente nacional en España, Rajoy sólo debería aceptar gobernar en mayoría absoluta (pues tristemente no hay otros partidos, además de los nacionalistas, con los que poder pactar), pero ya hemos oído a sus escuderos de campaña hacer guiños al PNV y a CiU ¿cómo se puede ser tan miserable, después de lo que han hecho unos y otros en estos últimos años?
Ojalá alguien cambie la ley electoral y se acabe de una vez por todas con esta bisagra inmunda.

Víctimas del terrorismo

Haciendo caso al último comentario del blog, abro hoy como tema las víctimas del terrorismo y la política.
¿Están politizadas las víctimas? Depende de a quién se lo preguntemos:

• Rajoy: No, ninguna agrupación.
• Pepiño Blanco: Sí, la AVT.
• Gabilondo: Sí, la AVT.
• Jiménez Losantos: Sí, la de Pilar Manjón.

Vayamos por partes. Doña Pilar, recordemos, es militante de Izquierda Unida, algo que me parece incompatible con la dirección de algo que no debe tener nada que ver con la política, además de un afán de protagonismo notable. Se apunta a un bombardeo. En sus intervenciones públicas defiende a ZP a capa y espada hasta en los temas que no incumben a su organización (véase, por ejemplo, en la videoteca, sus intervenciones en el programa de TVE1 "59 segundos", donde defendió, ni más ni menos que la excarcelación de De Juana Chaos). Y, sorprendentemente, de lo que más ha hablado en los últimos meses del juicio por el atentado del 11 de marzo no ha sido pidiendo justicia y que se esclarezcan los hechos. Lo que a Manjón preocupaba, so pretexto de no aceptar la sentencia, es que la autoría correspodiese a Al Qaeda, que esta hubiese perpetrado el atentado en respuesta a la intervención en Irak (a pesar de que, casi desde el principio, se supo que el atentado se empezó a preparar bastante antes) y además que señalase a Aznar como responsable último. Tanto es así, que, habiéndose absuelto a todos los acusados de autoría intelectual del atentado, a ella parece darle igual, y su asociación sólo recurrirá las penas de los acusados a los que, a su juicio, les ha caído una condena pequeña. Opinen ustedes mismos.
Por otro lado, tenemos a Alcaraz, líder de la AVT. Este sastre no tiene afiliación política, así que siempre se le han intentado buscar las cosquillas por otro lado, incluso inventando leyendas urbanas. ¿Afín al PP? Es una posible interpretación, ya que este partido siempre lo ha apoyado durante toda la legislatura. El problema es que Alcaraz ya estaba en la anterior, y entonces no se le acusaba de nada, tenía esa condición de santo en vida intocable que en este país le conceden los periodistas a todas las víctimas y familiares de actos terroristas. Añadamos que su asociación es la mayoritaria a gran distancia del resto, que sus asociados siempre lo hay apoyado (prueba de eso son las multitudinarias manifestaciones que han celebrado) y que comparten su parecer sujetos tan poco sospechosos de ser de derechas como Rosa Díez o Fernando Sabater. Y como evidencia final, en la última manifestación contra el terrorismo, apoyada por todos los partidos políticos (incluído el PP), a la que fue Rajoy (y por cierto no ZP), fue un fracaso sonado de asistencia al no acudir la AVT (que dicho sea de paso, creo que meó fuera del tiesto al actuar así): Las víctimas apoyan a la AVT, no al PP.
Juzguen ustedes mismos.

Otra vez ETA

ETA ha vuelto a matar. Esto, por desgracia, no es algo sorprendente. Pero sí el comportamiento de esa bazofia que tenemos como gobierno.
Rubalcaba, capitán de los embusteros, manipuladores y mentirosos, dijo en su comparecencia que los dos guardias civiles atacados fueron abatidos en un tiroteo fortuito, fruto de la casualidad, al verlos en una cafetería francesa. ¿Se puede ser tan miserable?
La primera mentira es que fue un tiroteo, porque no hubo intercambio de disparos. Los guardias civiles iban de paisano y desarmados. Y lo de que fue algo fortuito no se lo cree ni él ... Yendo de paisanos ¿cómo iban a saber que eran guardias civiles sin tener información previa? Y aún así ¿qué necesidad tenían de dispararles si no iban armados? ¿se iban a arriesgar a hacer algo así de manera improvisada sin haberse asegurado que no formaban parte de un operativo con más agentes en las cercanías que pudieran detenerles en el acto? Sencillamente vomitivo.
A esta excrecencia andante sólo le faltó decir que los etarras dispararon porque no les quedó más remedio. Luego se sorprenden de que abucheen e insulten a ZP y su séquito pestilente. Porque así ha sido, incluso por parte de los familiares de las víctimas, aunque se haya censurado en muchos informativos.
Y, por supuesto, clientelismo al canto. Del mismo modo que de Juana pasó en dos días de ser un pobre enfermo que ya había pagado de sobra su deuda con la sociedad a un villano que de ninguna manera iría a la calle. Ahora, de repente, ANV deja de ser un partido perfectamente legal que expresa el sentimiento legítimo de un sector de la población vasca a un candidato a ser ilegalizado que se mirará con lupa.
¡Qué peste!