Después de ver estas semanas el esperpento execrado por nuestro querido Gobierno sobre la "economía sostenible" y más concretamente sobre la potestad de un comité puesto a dedo por la Sinde para cerrar páginas sin intervención judicial, ahora dicen que se encargará la Audiencia Nacional. Sí, esa misma que se dedica a terrorismo, narcotráfico, etc, será a la que paguemos todos para defender a los rateros de la ceja.
Se pondrán tantos medios para perseguir páginas que no sean del agrado de esa parranda de chorizos que subvencionamos todos que un caso podrá ser resuelto en sólo 4 días. Es decir, que se dará prioridad el defender el bolsillo de multimillonarios progres que "se mueren de hambre" a resolver delitos más graves. Muy propio de régimen comunista.
Aparte de lo vomitivo que resulta que en tiempos de crisis se dediquen tantos esfuerzos en imbecilidades en lugar de en intentar mejorar la economía del país (aunque puede que sea otra cortina de humo, como las góticas), resulta que no se está defendiendo realmente a quien sí sale perjudicado con la piratería.
Concretando. Si Perri Flautista y Mamoncín cobrasen a través de su sindicato del crimen lo que realmente les correspondería por dejar de ganar por ventas de discos debido a las copias ilegales, estarían pidiendo en Callao junto a otros "compañeros" perriflauteros.
Sinde y demás directores de la ceja (quitando a Santiago Segura, Amenábar, Álex de la Iglesia y Almodóvar, que hacen producciones rentables) no salen perjudicados en absoluto por la piratería. Para empezar, nadie tiene el menor interés en descargar de internet ni de copiar sus "obras" ... Y por otro lado, la producción de esas películas la pagamos todos de nuestros bolsillos o lo hace alguna televisión obligada por ley por el Gobierno, con lo que en ese gremio al que prefiero no poner calificativos nadie pierde un euro.
Los "músicos" zapatéricos que se mueren de hambre ingresan mucho más por sus conciertos que por la venta de discos. Puede que pierdan las discográficas. Ellos, en absoluto.
Y bien ¿quiénes son los verdaderos damnificados por la piratería? Pues en mi opinión, sobre todo, dos sectores concretos que se han quejado menos (o por lo menos no se ha hecho tanto eco de sus "súplicas"): Los videojuegos y el porno. Nadie que se haya descargado irregularmente un juego, una vez lo haya superado hasta el final va a querer comprarse el juego original después (como sí podría pasar después de ver una película que te haya interesado). Lo mismo ocurrirá con la mayoría del cine porno (que, de hecho se está resintiendo mucho), cuyas producciones no son obras de arte y ensayo sino objetos de disfrute onanista que no esperan ser ninguna referencia cultural ni ser vistas más que un par de veces.
Los programadores y diseñadores de juegos, los actores y atrices porno, los directores de ambos géneros ... Ellos sí pueden llegar a "morirse de hambre" porque la piratería llegue a hacer que sus producciones no puedan rentabilizarse. ¿Se aprobarán subvenciones para ellos? ¿Los defenderá ZP, Sinde y Bibi? No lo creo.
Se pondrán tantos medios para perseguir páginas que no sean del agrado de esa parranda de chorizos que subvencionamos todos que un caso podrá ser resuelto en sólo 4 días. Es decir, que se dará prioridad el defender el bolsillo de multimillonarios progres que "se mueren de hambre" a resolver delitos más graves. Muy propio de régimen comunista.
Aparte de lo vomitivo que resulta que en tiempos de crisis se dediquen tantos esfuerzos en imbecilidades en lugar de en intentar mejorar la economía del país (aunque puede que sea otra cortina de humo, como las góticas), resulta que no se está defendiendo realmente a quien sí sale perjudicado con la piratería.
Concretando. Si Perri Flautista y Mamoncín cobrasen a través de su sindicato del crimen lo que realmente les correspondería por dejar de ganar por ventas de discos debido a las copias ilegales, estarían pidiendo en Callao junto a otros "compañeros" perriflauteros.
Sinde y demás directores de la ceja (quitando a Santiago Segura, Amenábar, Álex de la Iglesia y Almodóvar, que hacen producciones rentables) no salen perjudicados en absoluto por la piratería. Para empezar, nadie tiene el menor interés en descargar de internet ni de copiar sus "obras" ... Y por otro lado, la producción de esas películas la pagamos todos de nuestros bolsillos o lo hace alguna televisión obligada por ley por el Gobierno, con lo que en ese gremio al que prefiero no poner calificativos nadie pierde un euro.
Los "músicos" zapatéricos que se mueren de hambre ingresan mucho más por sus conciertos que por la venta de discos. Puede que pierdan las discográficas. Ellos, en absoluto.
Y bien ¿quiénes son los verdaderos damnificados por la piratería? Pues en mi opinión, sobre todo, dos sectores concretos que se han quejado menos (o por lo menos no se ha hecho tanto eco de sus "súplicas"): Los videojuegos y el porno. Nadie que se haya descargado irregularmente un juego, una vez lo haya superado hasta el final va a querer comprarse el juego original después (como sí podría pasar después de ver una película que te haya interesado). Lo mismo ocurrirá con la mayoría del cine porno (que, de hecho se está resintiendo mucho), cuyas producciones no son obras de arte y ensayo sino objetos de disfrute onanista que no esperan ser ninguna referencia cultural ni ser vistas más que un par de veces.
Los programadores y diseñadores de juegos, los actores y atrices porno, los directores de ambos géneros ... Ellos sí pueden llegar a "morirse de hambre" porque la piratería llegue a hacer que sus producciones no puedan rentabilizarse. ¿Se aprobarán subvenciones para ellos? ¿Los defenderá ZP, Sinde y Bibi? No lo creo.
