Este será el año en el que se celebren las olimpiadas en un país dictatorial, en el que Ibarretxe volverá a lanzar su nuevo plan, los separatistas (ERC y CiU) volverán a hacer un nuevo estatuto, esta vez más anticonstitucional; nos eliminarán en cuartos en la Eurocopa y si gana ZP volveremos a tener otra "tregua".
¿Algún acontecimiento positivo? Supongo que alguno habrá. Espero que, al menos, si Rajoy pierde, que pongan en su lugar a Esperanza Aguirre, para no tener a todos los partidos políticos dirigidos por frikis de Crónicas Marcianas.
Como resumen de la última legislatura en cuanto a política interior, dejo este vídeo.
Feliz año a todos.
http://www.youtube.com/watch?v=Bx6Y2Ws8V7g
¿Algún acontecimiento positivo? Supongo que alguno habrá. Espero que, al menos, si Rajoy pierde, que pongan en su lugar a Esperanza Aguirre, para no tener a todos los partidos políticos dirigidos por frikis de Crónicas Marcianas.
Como resumen de la última legislatura en cuanto a política interior, dejo este vídeo.
Feliz año a todos.
http://www.youtube.com/watch?v=Bx6Y2Ws8V7g
21 comentarios:
Será un ano no que Ibarretxe plantexará un novo plan e será de novo rexeitado. Será un ano no que Catalunya terá un novo estatuto e España segirá sen romperse. Será un ano no que, se gaña Zapatero, deberá continuar tentando acadar a paz, con ou sen diálogo. E será un ano, en fin, no que non é relevante se Rajoy ou Aguirre están ao mando do PP. Son máis ou menos o mesmo. Ou cre realmente vostede, Sr. Kaviardo, que Esperanza Aguirre vai mellorar o tono do PP? Cre vostede que non vai facer oposición coa política antiterrorista? De verdade o cre?
Ademais, todos sabemos do potencial da ex-ministra de educación que, cando chegou á universidade A Coruña preguntou que demo era iso dos créditos que tiñan cada materia? Como podía ser que IA tivese 6 créditos? Que que era iso? Unha lumbrera.
Y además España no caerá en cuartos de la Eurocopa porque no pasará ni la liguilla.
Turkishman.
Doña Espe, a pesar de todo, tenía buenas ideas cuando fue ministra de educación, como la reforma de las Humanidades, pero la apearon rápido. Desde luego nos hubiera ido mejor con ella que como nos fue con Pilar del Castillo y su LOE.
No creo que Espe mejore a Rajoy, pero sí la veo como la mejor alternativa cuando falte éste. Acebes parece un cura, Zaplana el dueño de un prostíbulo y de Gallardón y los señoritos de la periferia mejor ni hablamos.
Eso de que no se romperá España habrá que verlo. Cuando se desarrollen todos estos bodrios de estatutos con su modelo de financiación, vamos a saber lo que es bueno en las regiones que, como Galicia o Extremadura, necesitamos del dinero del resto. Aparte, por supuesto, de que el nuevo Estatut será mucho más ambicioso.
Y al señor Turkishman le tengo que dar la razón en su comentario.
Quen está a falar dun novo estatuto de cataluña? Van facer un novo? Pero se aínda non foi declarado inconstitucional o outro. Haberá que agardar a decisión do TC. De momento ningén dixo que se ía elaborar outro. Iso é unha invención súa, Sr. Kaviardo.
Le recuerdo las palabras de Artur Mas nada más el parlamento catalán aprobó el Estatut: "Esto es un estatuto para dos años".
¡Qué casualidad que se cumplen dos años más o menos en las elecciones generales! ¿Qué se le estaría pasando por la cabeza? ¿Un nuevo estatuto a modo de chantaje-pacto de gobernación para el PSOE o el PP?
Saludos.
Lo que yo espero es que el TC no sea cafre y diga que este es inconstitucional, porque ya será la monda. En qué es inconstitucional? En decir que Cataluña es una nación? Revisen la Constitución (si, esa de la que todo el mundo habla y parece que nadie se ha leído), más concretamente los primeros párrafos donde se define España y luego comentamos. O quizá es inconstitucional en el aspecto económico? Entonces habrá que juzgar también el valenciano, pero claro, allí gobierna el PP, por tanto es un estatuto superespañol.
Y si recordamos lo que dice cada uno, entonces aquí no se salva nadie: Cara de cordero degollado con ojillos vidriosos mirando a cámara. "Confien en mi, en Irak hay armas de destrucción masiva"
Olvidé firmar.
Turkishman (por supuesto)
Es posible, no obstante, que en algún momento las hubiese. De todas formas esa no era la razón que tenían para intervenir en Irak. Es bastante fácil esconder ese tipo de cosas en el desierto o en algún país vecino de moral laxa (como Siria, por ejemplo) y así conseguir que el régimen de Sadam quede, como lo han conseguido ante un gran sector de la opinión pública, como víctimas.
Es posible? Si, también es posible que las tenga yo. De todas formas, los observadores de la ONU que estaban allí no las encontraron y firmaron informes en los que se afirmaba que no las había. Así que a mi no me vale lo de "es posible".
Qué no era la razón para invadir? Cuánta razón tiene (aunque supongo que si expongo la verdadera razón, usted tampoco estará de acuerdo), pero es la razón que se dio.
Y en absoluto quedó como víctima, ni mucho menos, creo que todos sabemos lo que era Sadam, pero a mi que no me vendan la moto de que iban a liberar al pueblo irakí.
Turkishman.
Nos estamos desviando del tema y sigo sin ver la relación entre lo que dijo Mas y lo que dijo Aznar. Más y el resto de los nacionalistas tienen la sartén por el mango y vía libre para chantajear a cualquiera que pretenda gobernar España. Desde luego una de sus peticiones será un estatuto a su gusto. Y si no recuerden lo que he dicho hoy.
La relación es que los políticos tienden a decir muchas cosas que se quedan en el tintero, o que no salen como ellos dicen, o que directamente son mentira. Habrá que esperar al resultado de las elecciones para ver los posibles pactos, si es que hay. Luego veremos si definitivamente se rompe España, como se lleva diciendo ya años, años y años.
No sé si Rajoy dimitirá en caso de no ganar. Dependerá de la caña que le metan en su propio equipo. A lo mejor sigue, como hizo Aznar vs. González, hasta que el propio gobierno se desgasta y al final gana. A doña Esperanza no la veo como líder, a parte de ser una lumbrera como comenta el señor Chei, no tiene la fuerza necesaria para llevar un partido (en mi modesta opinión, por supuesto). Me gustaría saber si el PP estaría dispuesto a unas primarias, igual había alguna sorpresa para desconsuelo de algunos periodistas y dirigentes del partido.
Saludos!
Turkishman.
A Sr. Aguirre só consegiría o voto da dereita máis estrema (se non, por que Losantos a apoia tanto?). Onde quedaría o centro no PP? É unha forma como outra calquera de perder votos (e oíntes).
Aguirre tiene muchos detalles para la galería que podríamos considerar "de centro", como apoyar desde el principio los matrimonios gays.
Me temo, señor Chei, que en el PP no existe, al menos en la cúpula, la extrema derecha. Lo que sí existen son políticos más y menos combativos con el resto de partidos. Son conceptos diferentes.
Herrera y Losantos defienden cada mañana algo muy parecido. La diferencia es el lenguaje, la forma, la insistencia y la contundencia, pero nunca la ideología. Losantos es mucho más hiriente que Herrera, pero ideológicamente no es más radical que él.
Si usted tiene otro concepto de lo que es la extrema derecha, por favor expóngalo.
Saludos.
Ademais de nas posturas ideolóxicas, a estrema dereita tamén se pode diferenciar nas formas. Tanto que, utilizando determinadas expresións, esa dereita pode chagar a deslixitimarse a si mesma. Non é o mesmo tachar ao presidente do governo de "zapatitos" ou "presidente Rodríguez", que acusalo indirectamente da matanza do 11M. Si, xa sei, sr. Kaviardo, Losantos nunca afirmou explicitamente iso. É certo. Pero se un o escoita unha e outra vez, cada mañán, a idea xeral que Losantos quere transmitir é esa: que Zapatero non quere saber a verdade, logo debe ter algunha relación co 11M. Enrevesado, non si?
Por certo, non é estrema dereita unha persoa que non é quen de ver, en toda a lexislatura, nada positivo na xestión do governo.?Iso pode aplicarse tanto a Aguirre como a Losantos ou mesmo Acebes.
Un saúdo (que nunca o mando).
Para mí a lo que usted se está refiriendo no es extrema derecha. Pepiño tampoco ve nada positivo en el PP nunca y no lo considero de extrema izquierda. Le daría otros calificativos, pero eso no viene a cuento ahora.
Como dixen, a dereita estrema (non me refiro a Ynestrillas nin a todas esas "Democracias tal ou cual". Eses son uns iluminados,) ademais de polas ideas, tamén se definen polas formas. Pero ben, se a vostede iso das formas non lle convence, doulle dous pequenos argumentos idelóxicos.
1. Dereita estrema é defender posturas radicais en torno a idea de España, calificando de "perigoso cara a nación" calquera sinxelo cambio )por exemplo, un troco de transferencias.
2. Estrema dereita é negarse a admitir abertamente que se está en contra das parellas homosexuais, aducindo problemas co nome que a esas xuntanzas se lle dá.
Un saúdo.
PD: califique como queira ao señor Blanco. Por moi fortes que sexan as críticas, estarei con vostede.
El asunto de las transferencias podría ser discutible, pero tendría mucha menos importancia si España no tuviese un problema con el separatismo.
Por otro lado, el PP creó la ley de uniones de hecho precisamente para formalizar cualquier tipo de unión de una manera legal (incluso tríos), incluyendo, por supuesto, una pareja de gays o lesbianas.
Y qué derechos tiene esa ley de uniones?
No los conozco en profundidad, pero imagino que no incluyen el derecho a adoptar, origen de toda la polémica a este respecto.
Y hasta hace muy poco no se percibía una pensión en caso de viudedad, así que no compare esas uniones made in PP con un matrimonio civil.
Turkishman
Publicar un comentario