España está pudriéndose. Las únicas opciones políticas con que cuenta son la izquierda radical de un nostálgico de la sanguinaria segunda república y una derecha descastada lista para el saqueo, convertida en un nido de víboras.
ZP ha depuesto recientemente su nuevo gobierno. No hay demasiadas novedades, ni desde luego buenas noticias. La única: El relevo de Caldera, político mezquino donde los haya. Por el resto, de mal en peor:
Aguirre quiere la cabeza de Rajoy a toda costa y está demostrando ser muy poco inteligente. A los ojos de todo el mundo está dando sensación de oportunismo y de deslealtad con su líder. Gallardón es más listo. Su alma es tan oscura o más que la de Aguirre, pero sabe que le conviene más optar a ser el líder de su partido cuando Rajoy (si es que lo hace), caiga por su propio peso que un relevo que podría verse como traidor y aprovechado, empeorado por su pésima imagen dentro del PP.
A ver en qué deriva todo esto ...
ZP ha depuesto recientemente su nuevo gobierno. No hay demasiadas novedades, ni desde luego buenas noticias. La única: El relevo de Caldera, político mezquino donde los haya. Por el resto, de mal en peor:
- Moratinos sigue en Exteriores: Seguiremos siendo un cero a la izquierda en el mundo.
- Rubalcaba sigue en Interior: ZP necesita de sus embustes.
- Sebastián entra en Industria: Después de su ridículo como candidato a la alcaldía de Madrid y el escándalo de la oficina económica de la Moncloa, cabe preguntarse si el PSOE tiene déficit de talentos o directamente va a buscarlos al vertedero.
- Chacón entra en Defensa: Colocar a una pacifista, catalanista y autoproclamada roja en el ministerio de las Fuerzas Armadas es como poner a la zorra a cuidar de las gallinas. Resultó muy gracioso su discurso con fingido españolismo, como el del resto de su gobierno.
- Creación del ministerio de la igualdad. Continúa la moda imbécil que inauguró Aznar en su primera legislatura de inventar ministerios estúpidos de cara a la galería.
- Continúan Bermejo (sin comentarios), Bernat Soria (el caradura), Molina (el del canon) ...
Aguirre quiere la cabeza de Rajoy a toda costa y está demostrando ser muy poco inteligente. A los ojos de todo el mundo está dando sensación de oportunismo y de deslealtad con su líder. Gallardón es más listo. Su alma es tan oscura o más que la de Aguirre, pero sabe que le conviene más optar a ser el líder de su partido cuando Rajoy (si es que lo hace), caiga por su propio peso que un relevo que podría verse como traidor y aprovechado, empeorado por su pésima imagen dentro del PP.
A ver en qué deriva todo esto ...
15 comentarios:
Curriolo dice:
Desde luego las cosas cambian, y el sr. Kaviardo permanece inalterable. Es claro el resultado de las elecciones: la España que usted defiende no existe, sólo permanecen unos residuales nostálgicos trasnochados.
Ahora bien, en cuanto a lo dicho en relación con el PP, estoy totalmente de acuerdo con el sr. Kaviardo. Las ansias de poder, convierten el PP en una jaula de grillos carnívoros.La decisión del sr. Rajoy de mantenerse y no dimitir es inaudita. Una persona que pierde dos elecciones no puede pretender presentarse a las siguientes elecciones, por una sencilla razón. Pensemos que se presenta una vez más y pierde. La crisis que se abriría en el PP podría llevar a la desaparición del partido, por ello estoy convencido de que en ningún caso se presentará. Pobre Rajoy, cuantas puñaladas le esperan!!!
Salud.
PD. Si alguien no ha escuchado las palabras de nuestro querido Federico sobre Carme Chacón tras la toma de posesió, ruego que las escuche. No tienen desperdicio. Es un ejemplo de respeto por las personas, y en concreto, de las mujeres.
Se equivoca, señor Curriolo. El PP ha subido, luego hay más gente que cree en esa España que yo defiendo. Y más cuando el PSOE ha subido a costa de los comunistas y los nacionalistas más radicales (PNV y ERC).
No son los del PSOE los que pueden, por otro lado, acusar a nadie de antropófago después de los sucesivos golpes de estado internos para que no saliese Borrell primero y Bono después.
Sí he escuchado a Federico, y si usted lo hubiese hecho de manera objetiva habrá entendido que sus ataques no van contra su condición de mujer, sino con la de catalanista, por ejemplo.
Saludos.
Hello. This post is likeable, and your blog is very interesting, congratulations :-). I will add in my blogroll =). If ossible gives a last there on my blog, it is about the Aparelho de DVD, I hope you enjoy. The address is http://aparelho-dvd.blogspot.com. A hug.
Ajá, y es que usted Sr. Kaviardo, sí que escucha de manera objetiva a Federico, ¿no?. Volvemos al típico "yo sí soy objetivo, yo no tengo ideas prestadas...". Un gran argumento.
También podemos observar que el señor Curriolo tiene mucha razón. Usted es don erre que erre y no hay quien le mueva. Ya hablamos sobre los votos "de los radicales", vuélvame a explicar cómo es que subió el PP entonces. ¿De quién recibió esos votos? Creo recordar que el Sr. Chei dio una explicación bastante válida de este tema. Pero usted siga diciéndolo, que por decirlo más veces adquiere más razón, sin duda. Por cierto, ¿dónde habré oído yo los mismos argumentos?
Y ya ve como es Esperanza, usted que decía que Gallardón movía todos los hilos que podía. Pues anda que la presidenta no lo hace...Al final yo me llevo la razón. Post del 17 de Enero de 2008:
"Y para terminar, le he de decir que Aguirre, a quien parece que usted alaba, ya está utilizando esas técnicas, y si no al tiempo."
En cuanto al profeta de la mañana no hay mucho que decir. Sus propias palabras, junto con las de César Vidal (ver su entrada en la wikipedia), PPedro J. (pperiodista indeppendiente), Ansón (¿ha ido este año a babear un rato a miss españa?) y tambié n una mujer de la COPE con un apellido impronunciable son suficientes para saber como son esta gente. Se puede criticar la gestión, los antecedentes, etc. Pero es muy triste tener que escuchar algunas cosas a estas alturas. (Lo mejor de todo es el comentario de César Vidal diciendo que prefiere a un hombre en un carro de combate por si él cae herido y lo tienen que llevar a la espalda. Mejor que sean 5 hombres.)
Y en cuanto al post original me choca eso de que "Las únicas opciones políticas con que cuenta son la izquierda radical" (entonces no hubo transferencia de votos, ¿no?) de "un nostálgico de la sanguinaria segunda república". La verdad, es que yo nunca he oído ninguna intención de cambiar el modelo de estado de este gobierno (ya digo que yo no lo he oído, si lo han dicho me gustaría verlo). Sí ciertas alabanzas a cosas puntuales como derechos que existían, pero no a la república en si. De todas formas, parece que quiere decir (mis disculpas si no es así) que la culpa de que La Niña Bonita fuese sanguinaria es sólo de la izquierda (que no la exculpo, ni mucho menos). Que yo sepa, la derecha también gobernó ("bienio negro", por algo será) y también asesinó. Y en cuanto a los ministros, pues hay algunos que me gustan más y otros que me gustan menos, pero bueno, ya veremos como va el tema.
Yo también quiero terminar con una reflexión del iluminado. Por aquello de seguir con el respeto a las personas y a las mujeres. A Soralla: "¿Casada o no conoce varón?". Seguro que a un hombre le preguntaría lo mismo.
Saludos.
Turkishman.
Le aseguro, señor Turkish, que el PP pudo sacar los votos de muchos sitios (indecisos, centro, antiguos votantes del PSOE ...), pero no de ERC ni de IU. Y sabe que es así.
Tiene razón en lo que dice con respecto a Aguirre. Gallardón está haciendo lo mismo, pero siendo prudente, siguiendo aquel proberbio chino que dice "Si esperas sentado junto a la orilla, verás pasar el cadáver de tu enemigo flotando río abajo".
Seamos serios, señor Turkishman .. ¿ha visto alguna bandera que no sea republicana en un mitin del PSOE? ¿recuerda la ley de memoria histórica (selectiva)? ¿ha visto el pseudoreportaje de la sexta "viva la república" (sí, ahora mediapro está haciendo méritos para desbancar a prisa como medio oficial del gobierno)? ¿no recuerda a Magdalena Álvarez defendiendo a un asesino como Indalecio Prieto?
Lo de Federico y Soralla es un simple chiste de los años 40.
Saludos.
PD: El origen del término "Niña bonita" era el mote que se le daba a Isabel II, no la II república.
Bah!es imposible discutir con usted. Está claro que al PP lo votan la gente más buena del mundo, y al PSOE los radicales, mariprogres y demás. Siempre desligitimando los resultados. Que yo sepa, el PP pactó en tiempos con el PNV y no pasó nada (me dirá que de aquellas era distinto. Claro, de aquellas no había ningún problema en Euskadi). Que yo sepa, el PP hizo pactos de gobierno en ayuntamientos catalanes con ERC (que de aquella no eran ni radicales ni republicanos). En fin, lo dicho, al PP lo votan los mejores.
Aguirre intentó ser prudente, pero se le vio el plumero. A la vez que tanteó si tenía posibilidades de ganar si se presentaba en el congreso del PP, provocó que ya se quede como el relevo natural de Rajoy por si pasa algo.
Sí he visto banderas no republicanas en mítines del PSOE, sólo hay que ver la noche electoral en Ferraz y las verá a cientos.
La ley de memoria histórica hace referencia a la época de la dictadura, no de la república (aunque claro está, tiene que ver con ella)
No he visto el programa de "viva la república", porque no me parece riguroso en absoluto algo que presupone miles de cosas. Es decir, me parece una mierda, tanto como a usted. De todas formas, no es el gobierno quien hizo ese programa, no? Así que no sé que tiene que ver.
Y no recuerdo lo de Magdalena, aunque le creo que lo haya dicho. También recuerdo a Zapatero hablar de Largo Caballero, y aunque en principio podía merecer la pena, al final se volvió loco de remate. Pero parece que sigue usted insistiendo en que sólo había asesinos de la parte de la izquierda. Le aseguro que puedo decirle yo tantos ejemplos del otro lado.
Ah, es un chiste de los 40. Vale, entonces ya está todo arreglado. Creo que este es el mejor argumento que ha dado usted en toda la vida del blog. Seguro que Federico estaba pensando en los 40 cuando lo dijo. Siguiendo con el mismo razonamiento, Indalecio Prieto es un asesino de los 30. Así ya queda todo justificado, no?
PD. La verdad es que no sé cual es el origen del término "niña bonita". No he encontrado ninguna referencia a eso que dice usted de Isabel II, pero supongo que ya se usaría niña bonita antes digo yo. O es que esas palabras las inventó Isabel II?Y sí se le da ese mote tanto a la primera como a la segunda república. Encontrará referencias si busca un poquito. Son alegorías que se hicieron en la época para refererirse a ambas.
Saludos.
Turkishman
Sr Kaviardo, "La niña bonita" es una alegoría a la Segunda República española.
He aquí algunas referencias:
http://www.kalipedia.com/historia-espanola/tema/edad-contemporanea/i-nina-bonita-i.html?x1=20070712klphishes_282.Kes&x=20070712klphishes_287.Kes&x2=20070712klphishes_283.Kes
http://es.wikipedia.org/wiki/Primera_Rep%C3%BAblica_Espa%C3%B1ola
Wikipedia
Kalipedia
Usté debería hacer un artículo sobre el pressing catch visto este viernes pasado en LA Coruña. Comentando la valía destos fornidos muchachos en divertir a pequeños y mayores y destacar dos grandes hechos de la noche:
-EL rollo de Carlito llamando putas a todas nuestras madres.
-Nunca se ha visto a tanto del BNG gritando Viva España!!!
Chei dixo...
Despois dunha longa ausencia, síntome un tanto perdido. Cóstame coller o fío. Se me desculpan, vou agardar ao próximo artigo para retomalo.
Propóñolle ao Sr. Kaviardo o seginte tema: a democracia e o dedismo no PP. Unha cuestión de coherencia.
PD: condeno enerxicamente a entrada do Sr. Ginkas. Aínda que sin mpática, non ven a conto nun foro coma este.
Saúdos.
Curriolo dice:
Comparto totalmente lo dicho por el sr. Chei. Espero que el sr. Kaviardo comente ese gran espectáculo de democracia interna que está dando el PP.
Salud.
Les agradezco su propuesta. Algún día quizás escriba sobre la "democracia" interna que reina en todos los partidos en general. En el PP el dedismo, en el PSOE los golpes de estado de los guerristas si no les gusta quien gana y en IU al impresentable de Llamazares cambiando las normas para continuar en su puesto.
PD: Con respecto al comentario del pressing catch, en ese acontecimiento (al que yo mismo acudí) ocurrieron determinadas anécdotas que sí podrían ser comentadas por las connotaciones políticas que acarrean.
Saludos.
CHei dixo...
Ah, que Zapatero non foi elixido nunhas primarias? É a primeira nova que recibo diso.
Ademais, non vou defender ao fracasado Llamazares pero, aínda que cambiara as normas, quero supoñer que esas normas non afectaron á súa elección mediante primarias. Para que un candidato se perpetúe elección tras elección é iprencindible que alomenos haxa eleccións. E iso no PP non existe. Aínda lembro a expectación pola decisión que tomaría tempo despois o dedo de Aznar. Non me digan vostedes que non lles lembraba a outros tempos. "Non, iso agora non toca" dicía o presidente (por certo, tamén escollido dixitalmente).
De todos os xeitos, por que están en crise? Non dicían que foran os mellores resultados electorais da súa historia? Entón por que se están tirando os trastos á cabeza (como din os xornalistas)? Terían que segir igual, non?
Joé, Zapatero con todo isto estase frotando as mans.
Por favor, sr. Kaviardo explique as connotacións políticas de xente como Triple H ou o mítico Razor Ramón. Non llas vexo, realmente.
Saúdos.
Señor Chei, acuérdese de los golpes de estado de los guerristas cuando colocaron a ZP evitando a Bono o cuando hicieron lo propio con Almunia contra Borrell. Hay muchas maneras de prostituir la democracia, por ejemplo evitando que se presente más de un candidato.
Saludos.
PD: Razor Ramon no vino.
Chei di...
Para prostituír unha democracia é fundamental que esta exista. No PP, repito, non se podería prostituír: non a hai.
De todos os xeitos, ZP foi elixido en primarias, non? E Llamazares tamén?
O PP e, sobre todo, vostede non deben mirar a outro lado. O feito é que o PP furrula internamente con normas moi coherentes co estado de dereito non que traballa (?).
Saúdos.
Publicar un comentario